philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Education10.18384/2310-7278-2021-4-53-63philomgou-219Research ArticleЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕLITERARY STUDIESПОЭТИКА ПОВЕСТВОВАНИЯ В РОМАНЕ «ВОР» ЛЕОНИДА ЛЕОНОВА: АВТОР И ЕГО «АЛЬТЕР-ЭГО»POETICS OF NARRATION IN LEONID LEONOV’S NOVEL “THE THIEF”: AUTHOR AND HIS “ALTER-EGO”ЗаваровД. В.ZavarovD. V.dv.zavarov@mgou.ruМосковский государственный областной университетРоссияMoscow Region State UniversityRussian Federation202114022022045363Copyright © Заваров Д.В., 20222022Заваров Д.В.Zavarov D.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/219

Цель. Исследование эволюции «реального» автора и созданного им образа «вымышленного» писателя в трёх редакциях романа Л. М. Леонова «Вор». Процедура и методы. Автором рассмотрены все редакции романа «Вор». Проанализирована эволюция взаимоотношений автора и его «двойников» в процессе переработки произведения (редакции 1927, 1956 и 1982 гг.). Образ писателя Фирсова - «автора внутри автора» - даёт богатый материал для проникновения в поэтику повествования и позволяет рассматривать произведение в системе координат метапрозы. Используются биографический, текстологический, культурно-исторический и герменевтический методы исследования. Результаты. Сделан вывод, что Л. М. Леонову в полной мере удалось раскрыть потенциал, заложенный в формате метапрозы как литературного приёма. Избавив читателя от диктата автора, писатель предоставил ему полную самостоятельность в восприятии художественной реальности романа. Теоретическая и/или практическая значимость. Работа позволяет взглянуть на роман «Вор» в контексте современных методов исследования и актуализировать роль Л. М. Леонова в текущем литературном процессе.

Aim. We study of the evolution of the ‘real’ author and the image of the ‘fictional’ writer created by L. M. Leonov in three editions of the novel “The Thief”. Methodology. All editions of the novel “The Thief” are reviewed. The evolution of the relationship between the author and his “doubles” in the process of processing the work (editions of 1927, 1956 and 1982) is analyzed. The image of the writer Firsov - ‘the author within the author’ - provides rich material for penetrating into the poetics of the narrative and allows one to consider the work in the metafiction coordinate system. Biographical, textual, cultural-historical and hermeneutic research methods are used. Results. It is concluded that L. M. Leonov fully managed to reveal the potential inherent in the format of meta-prose as a literary device. Having saved the reader from the author's dictate, the writer gave him complete independence in the perception of the artistic reality of the novel. Research implications. The work allows one to look at the novel “The Thief” in the context of modern research methods and actualize the role of L. M. Leonov in the current literary process.

Л. Леоновроман «Вор»образ писателяавторметапрозаL. Leonovnovel “Thief”image of a writerauthormetafictionReferencesАмусин М. Метапроза, или сеансы литературной магии // Знамя. 2016. № 3. С. 193-203.Амусин М. Метапроза, или сеансы литературной магии // Знамя. 2016. № 3. С. 193-203.Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества / сост. С. Г. Бочаров. М.: Искусство, 1986. 445 с.Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества / сост. С. Г. Бочаров. М.: Искусство, 1986. 445 с.Вахитова Т. М. Художественная картина мира в прозе Леонида Леонова. М.: Наука, 2007. 317 с.Вахитова Т. М. Художественная картина мира в прозе Леонида Леонова. М.: Наука, 2007. 317 с.Виноградов В. В. О теории художественной речи. М.: Высшая школа, 1971. 239 с.Виноградов В. В. О теории художественной речи. М.: Высшая школа, 1971. 239 с.Достоевская А. Г. Воспоминания. М.: Правда, 1987. 544 с.Достоевская А. Г. Воспоминания. М.: Правда, 1987. 544 с.Лысов А. Г. «Записная книжка» сочинителя Фирсова и осмысление творческого процесса в романе Леонида Леонова «Вор» (1959 г.) // Вестник Ульяновского государственного технического университета. 2006. № 2. С. 8-15.Лысов А. Г. «Записная книжка» сочинителя Фирсова и осмысление творческого процесса в романе Леонида Леонова «Вор» (1959 г.) // Вестник Ульяновского государственного технического университета. 2006. № 2. С. 8-15.Плеханова И. Н. Литературный герой как «прототип» личности писателя: условия «узнавания» и художественные следствия идентификации // Вестник Томского государственного университета. Серия: Филология. 2015. № 1. С. 139-158.Плеханова И. Н. Литературный герой как «прототип» личности писателя: условия «узнавания» и художественные следствия идентификации // Вестник Томского государственного университета. Серия: Филология. 2015. № 1. С. 139-158.Прилепин З. Леонид Леонов: «Игра его была огромна». М.: Молодая гвардия, 2010. 576 с.Прилепин З. Леонид Леонов: «Игра его была огромна». М.: Молодая гвардия, 2010. 576 с.Солженицын А. И. Леонид Леонов - «Вор» // Новый мир. 2003. № 10. С. 165-171.Солженицын А. И. Леонид Леонов - «Вор» // Новый мир. 2003. № 10. С. 165-171.Хрулев В. Роман «Вор» в духовной биографии Леонида Леонова // Наш современник. 2014. № 5. С. 258-275.Хрулев В. Роман «Вор» в духовной биографии Леонида Леонова // Наш современник. 2014. № 5. С. 258-275.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.