Раренко Мария Борисовна – кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник Отдела языкознания
117997, г. Москва, Нахимовский пр-т, д. 51/21
Maria B. Rarenko – Cand. Sci. (Philological Sciences), Leading Researcher, Department for Linguistics, Institute of Scientific Information for Social Sciences
prosp. Nakhimovsky 51/21, Moscow 117997
Цель. Описание миграционного дискурса в художественной литературе на примере русскоязычной версии романа Ф. Бакмана «Вторая жизнь Уве».
Процедура и методы. Проведён текстологический анализ русскоязычной версии романа «Вторая жизнь Уве» современного шведского писателя Ф. Бакмана.
Результаты исследования. Основная для миграционного дискурса оппозиция «своё» – «чужое» проанализирована на языковом и сюжетном уровнях, выявлены её характеристики. «Своё» воспринимается как «правильное», «достойное внимания», «рациональное», «хорошее» и пр., в то время как «чужое» принимает негативную коннотацию и рассматривается как «неправильное», «ошибочное», «неумелое», «лишённое ценности» и пр.
Теоретическая и/или практическая значимость проведённого исследования миграционного дискурса на страницах русскоязычной версии романа Ф. Бакмана «Вторая жизнь Уве» заключается в выявлении основных категорий миграционного дискурса в речи персонажей произведения, представляющих собой оппозицию «своё» – «чужое», а также в сюжете.
Aim. We describe the migration discourse in fiction on the example of the Russian-language version of F. Backman’s novel The «Second Life of Uwe».
Methodology. Use is made of a textual analysis of the Russian-language version of the novel «The Second Life of Uwe» by the modern Swedish writer F. Backman.
Results. The opposition «one’s own» / «someone else’s», which is the main one for the migration discourse, is analyzed at language and plot levels; its characteristics are revealed. «One’s own» is perceived as «right», «worthy of attention», «rational», «good», etc., while «someone else’s» takes a negative connotation and is considered as «wrong», «erroneous», «inept», «devoid of value», etc.
Research implications. The practical significance of the study of migration discourse on the pages of the Russian-language version of F. Backman’s novel «The Second Life of Uwe» lies in the fact that we have identified the main categories of migration discourse that represent the opposition of «one’s own» / «someone else’s», and have analyzed the text of the novel for the presence of this opposition in the speech of the characters of the work and the plot.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.