philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Education10.18384/2310-7278-2022-5-79-89philomgou-2150Research ArticleЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕLITERARY STUDIESРОССИЙСКОЕ ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЗНАНИИ XVIII ВЕКА (НА МАТЕРИАЛЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ С. Г. ГМЕЛИНА)RUSSIAN SPACE AND TIME IN THE EUROPEAN CONSCIOUSNESS OF THE 18TH CENTURY (ON THE MATERIAL OF S. G. GMELIN’S WORKS)МишинА. В.MishinA. V.

Мишин Алексей Владимирович – кандидат филологических наук, доцент Института общественных наук

119571, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 82

Alexey V. Mishin – Cand. Sci. (Philological Sciences), Assoc. Prof., Institute of Social Sciences

prosp. Vernadskog 82, Moscow 119571

futurum2006@yandex.ruМишинаЛ. А.MishinaL. A.

Мишина Лариса Алексеевна – доктор филологических наук, профессор

Москва

Larisa A. Mishina– Dr. Sci. (Philological Sciences), Prof.

Moscow

fraumischina@yandex.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС)РоссияRussian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian FederationНезависимый исследовательРоссияIndependent researcherRussian Federation202214122022057989Copyright © Мишин А.В., Мишина Л.А., 20222022Мишин А.В., Мишина Л.А.Mishin A.V., Mishina L.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/2150Цель

Цель. Проанализировать особенности изображения российского пространства и времени в путевых дневниках немецкого учёного С. Г. Гмелина, руководителя нескольких академических экспедиций XVIII в.

Процедура и методы

Процедура и методы. В исследовании использованы описательный, культурно-исторический и историко-типологический методы.

Результаты

Результаты. Научные сочинения С. Г. Гмелина исследованы с литературоведческой и литературоведческо-культурологической точек зрения. Подобный подход позволил обнаружить в научном тексте художественный потенциал и смысл, определить особенности научного образа, способы решения автором проблемы многозадачности.

Теоретическая и/или практическая значимость заключается в возможности применения методики анализа при изучении небеллетристических текстов с целью выявления смыслов художественного, культурологического, философского характера. Материал статьи может быть использован при подготовке спецкурса по проблеме жанровой типологии русской литературы XVIII в.

Aim

Aim. We analyze the features of the image of Russian space and time in the travel diaries of the German scientist S. G. Gmelin, leader of several academic expeditions of the 18th century.

Methodology

Methodology. The research relies on descriptive, cultural-historical and historical-typological methods.

Results

Results. Scientific works of S. G. Gmelin are studied from literary and literary-culturological points of view. The approach makes it possible to reveal the artistic potential and meaning in the scientific text and to determine the features of the scientific image and the ways the author solves the multitasking problem.

 Research implications

 Research implications. The theoretical and practical significance of the paper lies in the possibility of applying the analysis technique in the study of non-fiction texts in order to identify the meanings of an artistic, cultural, philosophical nature. The obtained results can be part of a special course on the problem of genre typology of the Russian literature of the 18th century.

академические экспедициипалимпсест«пейзаж Гмелина»Россияучёный-путешественникXVIII векacademic expeditionspalimpsest“landscape of Gmelin”Russiascientist-traveler18th centuryReferencesАлександрова-Осокина О. Н. Поэтика дальневосточного пейзажа в книге Н. М. Пржевальского ≪Путешествие в Уссурийском крае≫ // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2019. № 3. С. 71–82.Aleksandrova-Osokina O. N. [Poetics of the Far Eastern Landscape in the Book of N. M. Przhevalsky “Journey to the Ussuri Territory”]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Russkaya filologiya [Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Russian Philology], 2019, no. 3, pp. 71–82.Бекасова А. В. Изучение Российской империи 1760–1780-х гг.: ≪взгляд≫ естествоиспытателей и формирование представлений о государственных богатствах // Историко-биологические исследования. 2010. Т. 2. № 4. С. 13–34.Bekasova A. V. [The Study of the Russian Empire in the 1760s–1780s: The “View” of Naturalists and the Formation of Ideas about the State Wealth]. In: Istoriko-biologicheskie issledovaniya [Istorikobiologicheskie issledovaniya], 2010, vol. 2, no. 4, pp. 13–34.Беспалько Д. Н. Государственная политика по освоению Забайкалья XVIII в.: на материалах академических экспедиций 1720–1770-х гг. автореф. дис. … канд. ист. наук. Астрахань, 2011. 23 с.Bespal’ko D. N. Gosudarstvennaya politika po osvoeniyu Zabaikal’ya XVIII v.: na materialakh akademicheskikh ekspeditsii 1720–1770-h gg. avtoref. dis. … kand. ist. nauk [State Policy for the Development of Transbaikalia in the 18th Century: On the Materials of Academic Expeditions of the 1720–1770s.: Abstract of Cand. Sci. Thesis in Philological Sciences]. Astrahan, 2011. 23 p.Богословский М. М. Российский XVIII век: в 2 кн. Кн. 2. М.: Новый хронограф, 2010. 400 с.Bogoslovsky M. M. Rossiisky XVIII vek. Kn. 2 [Russian 18th Century: B. 2.]. Moscow, Novy hronograf Publ., 2010. 400 p.Воробьев Ю. К., Ивлева А. Ю. Из истории делового перевода в России. XVIII век. М.: Р. Валент,2021. 248 с.Vorob’ev Yu. K., Ivleva A. Yu. Iz istorii delovogo perevoda v Rossii. XVIII vek [From the History of Business Translation in Russia. 18th Century]. Moscow, R. Valent Publ., 2021. 248 p.Гачев Г. Национальные образы мира. М.: Советский писатель, 1988. 450 с.Gachev G. Natsional’nye obrazy mira [National Images of the World]. Moscow, Sovetskij pisatel Publ., 1988. 450 p.Исторически сложившееся взаимодействие природы и человека (на примере Воронежского участка степи, используемого для племенного животноводства) / С. Н. Волкова, О. В. Панкратьева, Е. Е. Сивак, М. И. Пашкова, С. Н. Кобченко, Т. В. Борсук // Региональный вестник. 2021. № 4 (60). С. 23–27.Volkova S. N., Pankrat’eva O. V., Sivak E. E., Pashkova M. I., Kobchenko S. N., Borsuk T. V. [Historically Formed Interaction of Nature and Man (On the Example of the Voronezh Steppe Site used for Livestock Breeding)]. In: Regional’nyi vestnik [Regional Bulletin], 2021, no. 4 (60), pp. 23–27.Итунина А. Л. Музеи книги российских библиотек как хранители истории русского литературного языка. Источники изучения ботанической терминологии XVIII – начала XIX века // Социальные трансформации. 2013. № 23. С. 67–73.Itunina A. L. [Book Museums in Russian Libraries as Keepers of the History of the Russian Literary Language. Sources for Studying Botanical Terminology of the 18th – early 19th Centuries]. In: Sotsial’nye transformatsii [Social Transformations], 2013, no. 23, pp. 67–73.Кириллов И. А., Гагаева Ш. С. Г. Гмелин – учёный-путешественник и исследователь Кавказа // Вестник Академии наук Чеченской Республики. 2019. № 2 (45). С. 39–46.Kirillov I. A., Gagaeva Sh. [S. G. Gmelin – Scientist-Traveler and Explorer of the Caucasus]. In: Vestnik Akademii nauk Chechenskoi Respubliki [Bulletin of the Academy of Sciences of the Chechen Republic], 2019, no. 2 (45), pp. 39–46.Козлов С. А. Русский путешественник эпохи Просвещения. СПб.: Историческая иллюстрация, 2003. 496 с.Kozlov S. A. Russkii puteshestvennik epokhi Prosveshcheniya [Russian Traveler of the Enlightenment], St. Petersburg Istoricheskaya illyustratsiya Publ., 2003. 496 p.Лимонов Ю. А. Россия в западноевропейских сочинениях XVIII в. // Россия XVIII в. глазами иностранцев. Л.: Лениздат, 1989. С. 3–18.Limonov Yu. A. [Russia in Western European Writings of the 18th Century]. In: Rossiya XVIII v. glazami inostrantsev [Russia XVIII century. Through the Eyes of Foreigners]. Leningrad, Lenizdat Publ., 1989, pp. 3–18.Митин И. И. Мифогеография как подход к изучению множественных реальностей места // Гуманитарная география. 2006. Вып. 3. С. 64–82.Mitin I. I. [Mythogeography as an Approach to the Study of Multiple Realities of a Place]. In: Gumanitarnaya geografiya [Humanitarian Geography], 2006, no. 3, pp. 64–82.Моников С. Н. Юбилеи двух академиков: чтобы помнили // Жизнь Земли. 2020. Т. 42. № 4. С. 505–512.Monikov S. N. [Anniversaries of Two Academicians: to Remember]. In: Zhizn’ Zemli [Life of the Earth], 2020, vol. 42, no. 4, pp. 505–512.Сытин А. К. Академические ≪физические≫ экспедиции и специализация ботаники // Кунсткамера. 2019. № 3 (5). С. 79–88.Sytin A. K. [Academic “Physical” Expeditions and the Specialization of Botany]. In: Kunstkamera [Kunstkamera], 2019, no. 3 (5), pp. 179–188.Черкасова А. С. Германия и Урал в XVIII в. Научные и культурные связи // Русские и немцы в XVIII веке. Встреча культур: сборник статей. М.: Наука, 2000. С. 116–125.Cherkasova A. S. [Germany and the Urals in the 18th Century. Scientific and Cultural Connections]. In: Russkie i nemtsy v XVIII veke. Vstrecha kul’tur [Russians and Germans in the 18th Century. A Meeting of Cultures]. Moscow, Nauka Publ., 2000, pp. 116–125.Чечулин Н. Д. Русская провинция во второй половине XVIII века. СПб.: Российская национальная библиотека, 2010. 836 с.Chechulin N. D. Russkaya provintsiya vo vtoroi polovine XVIII veka [Russian Province in the Second Half of the 18th Century]. St. Petersburg, Rossijskaya nacional’naya biblioteka Publ., 2010. 836 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.