philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Educationphilomgou-2054Research ArticleРУССКИЙ ЯЗЫКRUSSIAN LANGUAGEНЕНОРМАТИВНАЯ ЛЕКСИКА В КОНТЕКСТЕ РЕЧЕВОГО ОБЩЕНИЯТретьяковаВ. С.noemail@neicon.ru20070706202201137142Copyright © Третьякова В.С., 20222022Третьякова В.С.Третьякова В.С.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/2054ReferencesЖельвис В.И. Инвективная стратегия как национально-специфическая характеристика // Этнопсихолингвистика. – М., 1988. – С. 98.Жельвис В.И. Инвективная стратегия как национально-специфическая характеристика // Этнопсихолингвистика. – М., 1988. – С. 98.Жельвис В.И. Инвектива: опыт тематической и функциональной классификации // Этнические стереотипы поведения. – Л., 1985. – С. 314.Жельвис В.И. Инвектива: опыт тематической и функциональной классификации // Этнические стереотипы поведения. – Л., 1985. – С. 314.Черняк В. Д. Агнонимы в речевом портрете современной языковой личности // Культурно-речевая ситуация в современной России: вопросы теории и образовательных технологий: Тез. докл. и сообщ. Всероссийск. науч.-метод. конф. – Екатеринбург, 2000. – С. 190.Черняк В. Д. Агнонимы в речевом портрете современной языковой личности // Культурно-речевая ситуация в современной России: вопросы теории и образовательных технологий: Тез. докл. и сообщ. Всероссийск. науч.-метод. конф. – Екатеринбург, 2000. – С. 190.Голев Н.Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении // Юрислингвистика-I: проблемы и перспективы. Барнаул, 1999. – С. 46.Голев Н.Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении // Юрислингвистика-I: проблемы и перспективы. Барнаул, 1999. – С. 46.СРЯ – Словарь русского языка: В 4 т. – М., 1981—1984.СРЯ – Словарь русского языка: В 4 т. – М., 1981—1984.Шалина И. В. Взаимодействие речевых культур в диалогическом общении: аксиологический взгляд: Дис.. канд. филол. наук. – Екатеринбург, 1998.Шалина И. В. Взаимодействие речевых культур в диалогическом общении: аксиологический взгляд: Дис.. канд. филол. наук. – Екатеринбург, 1998.Жельвис В.И. Инвектива в парадигме средств фатического общения // Жанры речи. – Саратов, 1997. – С. 8.Жельвис В.И. Инвектива в парадигме средств фатического общения // Жанры речи. – Саратов, 1997. – С. 8.Маркелова Т.В. Функционально-семантическое поле оценки в русском языке // Вестник МГУ. (Сер.9). – 1994. – № 4.Маркелова Т.В. Функционально-семантическое поле оценки в русском языке // Вестник МГУ. (Сер.9). – 1994. – № 4.Морковкин В.В., Морковкина А.В. Русские агнонимы (слова, которые мы не знаем). М., 1997.Морковкин В.В., Морковкина А.В. Русские агнонимы (слова, которые мы не знаем). М., 1997.Земская Е.А. Категория вежливости в контексте речевых действий // Логический анализ языка: Язык речевых действий. –М., 1994. – С. 131.Земская Е.А. Категория вежливости в контексте речевых действий // Логический анализ языка: Язык речевых действий. –М., 1994. – С. 131.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.