philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Educationphilomgou-2046Research ArticleРУССКИЙ ЯЗЫКRUSSIAN LANGUAGEРЕАЛИЗАЦИЯ ИНВАРИАНТА БЫТИЙНОГО ЗНАЧЕНИЯ В ПРОСТОМ ПРЕДЛОЖЕНИИМонинаТ. С.noemail@neicon.ru200707062022019398Copyright © Монина Т.С., 20222022Монина Т.С.Монина Т.С.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/2046ReferencesШмелев Д.Н. О значении синтаксических единиц // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. – М., 1969. – С. 157.Шмелев Д.Н. О значении синтаксических единиц // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. – М., 1969. – С. 157.Асмус В.Ф. Логика. – М., 2001. – С. 122-123.Асмус В.Ф. Логика. – М., 2001. – С. 122-123.Кузина Е.Б. Логика. – М., 1997. – С. 21-22.Кузина Е.Б. Логика. – М., 1997. – С. 21-22.Lakoff G. Women, fire and dangerous things. What categories reveal about the mind. Chicago. London, 1988.Lakoff G. Women, fire and dangerous things. What categories reveal about the mind. Chicago. London, 1988.Дерюшева Н.А. Генитивные количественно-бытийные предложения в современном русском языке. АКД. – М., 1990. – С. 13-14.Дерюшева Н.А. Генитивные количественно-бытийные предложения в современном русском языке. АКД. – М., 1990. – С. 13-14.Монина Т.С. Номинация как первый этап речевой деятельности // Вопросы лингвистики. – М., 1997. – С. 23-25.Монина Т.С. Номинация как первый этап речевой деятельности // Вопросы лингвистики. – М., 1997. – С. 23-25.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.