philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Education10.18384/2310-7278-2021-2-84-89philomgou-195Research ArticleЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕLITERARY STUDIESРОЛЬ ПРЕДМЕТНОЙ ДЕТАЛИ В ОХОТНИЧЬИХ ЗАПИСКАХ И.С. ТУРГЕНЕВА И С.Т. АКСАКОВАTHE ROLE AND FUNCTIONS OF THE SUBJECT DETAIL IN “NOTES OF A HUNTER” BY I. TURGENEV AND S. AKSAKOVГребенщиковЮ. Ю.GrebenshchikovY. Y.astrum.virtu@gmail.comМосковский городской педагогический университетРоссияMoscow City Pedagogical UniversityRussian Federation202114022022028489Copyright © Гребенщиков Ю.Ю., 20222022Гребенщиков Ю.Ю.Grebenshchikov Y.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/195

Цель. Выявить функциональное своеобразие предметной детали в охотничьих записках И. С. Тургенева и С. Т. Аксакова. Процедура и методы. Проанализирован корпус текстов. Сферой изучения стало охотничье снаряжение, в первую очередь целевое использование ружья. В ходе сравнительно-сопоставительного анализа детализации у И. С. Тургенева и С. Т. Аксакова уточняются её функциональная специфика и уникальность в творческой работе представленных писателей. В исследовании использованы сравнительно-типологический, герменевтический, описательно-исследовательский и статистический методы. Результаты. По итогам исследования установлено, что авторская задача И. С. Тургенева состояла прежде всего в изображении характеров, тогда как работа С. Т. Аксакова была направлена на описание практического применения охотничьего арсенала. В итоге показана вспомогательная роль предметного ряда в цикле И.С. Тургенева и его ключевая роль в записках С. Т. Аксакова. Теоретическая и / или практическая значимость. Обобщён новый материал по исследуемой теме. Результаты исследования могут быть использованы в преподавании русской литературы в высшей школе.

Aim. To reveal the functional originality of subject details in the "Notes of a hunter" by I. Turgenev and S. Aksakov. Methodology. The subject of study is hunting equipment, primarily the targeted use of a rifle. By a comparative analysis of Turgenev and Aksakov, the particularity of the functional originality in the authors' works presented is specified. The study used comparative typological, hermeneutic, descriptive research, and statistical methods. Results. It was established that Turgenev's author's task is to create characters, while Aksakov's task is to describe the practical application of the hunting arsenal. In conclusion, the subject serie's ancillary role in Turgenev's cycle and the subject's key role in Aksakov's notes are shown. Research implications. The study results can be used in the teaching of Russian literature at the university.

жанр «Записок»предметная детальавторская задачапоэтика деталиохотничье снаряжениеружьёgenre of "Notes"subject detailauthor's taskpoetic of the detailhunting equipmentgunReferencesАксаков С. Т. Записки ружейного охотника Оренбургской губернии // Аксаков С.Т. Собр. соч.: в 5 т. Т. V. М.: Правда, 1966. 490 с.Аксаков С. Т. Записки ружейного охотника Оренбургской губернии // Аксаков С.Т. Собр. соч.: в 5 т. Т. V. М.: Правда, 1966. 490 с.Тургенев И. С. Записки охотника // Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем: в 30 т. Т. III. М.: Наука, 1979. 526 с.Тургенев И. С. Записки охотника // Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем: в 30 т. Т. III. М.: Наука, 1979. 526 с.Борисова В. В. «Записки охотника» И. С. Тургенева versus «Записки ружейного охотника Оренбургской губернии» С. Т. Аксакова // Тургенев и либеральная идея в России: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвящённой 200-летию И. С. Тургенева. 2018. С. 172-180.Борисова В. В. «Записки охотника» И. С. Тургенева versus «Записки ружейного охотника Оренбургской губернии» С. Т. Аксакова // Тургенев и либеральная идея в России: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвящённой 200-летию И. С. Тургенева. 2018. С. 172-180.Гуминский В. М. «Записки охотника» Тургенева между «Записками» С. Т. Аксакова и Е. Г. Дриянского // К Тургеневу в Баден-Баден: сборник материалов международной научой конференции (2013-2014). 2016. С. 88-93.Гуминский В. М. «Записки охотника» Тургенева между «Записками» С. Т. Аксакова и Е. Г. Дриянского // К Тургеневу в Баден-Баден: сборник материалов международной научой конференции (2013-2014). 2016. С. 88-93.Кушанкина Т. А. Эпистолярный диалог С. Т. Аксакова и И. С. Тургенева // Казанская наука. 2015. № 9. С. 108-110.Кушанкина Т. А. Эпистолярный диалог С. Т. Аксакова и И. С. Тургенева // Казанская наука. 2015. № 9. С. 108-110.Лоскутникова М. Б. «Записки об уженье рыбы» С. Т. Аксакова в контексте творчества писателя // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 2018. № 4. С. 84-91.Лоскутникова М. Б. «Записки об уженье рыбы» С. Т. Аксакова в контексте творчества писателя // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 2018. № 4. С. 84-91.Лоскутникова М. Б. Отечественное литературоведение ХХ века: Вопросы теории и методологии. М.: МГПУ, 2014. 148 с.Лоскутникова М. Б. Отечественное литературоведение ХХ века: Вопросы теории и методологии. М.: МГПУ, 2014. 148 с.Ляпина А. В. Охотничьи сюжеты как идентификатор усадебного пространства в эпистолярии И. С. Тургенева // Спасский вестник. 2018. № 26-2. С. 44-51.Ляпина А. В. Охотничьи сюжеты как идентификатор усадебного пространства в эпистолярии И. С. Тургенева // Спасский вестник. 2018. № 26-2. С. 44-51.Основы охотоведения: в 5 ч. Ч. 2. / сост. Д. К. Соловьёв. М.; Л.: Новая деревня, 1929. С. 174-176.Основы охотоведения: в 5 ч. Ч. 2. / сост. Д. К. Соловьёв. М.; Л.: Новая деревня, 1929. С. 174-176.Русский охотничий рассказ / сост. М. М. Одесская. М.: Советская Россия, 1991. С. 8-14.Русский охотничий рассказ / сост. М. М. Одесская. М.: Советская Россия, 1991. С. 8-14.Труайя А. Иван Тургенев / пер. с фр. Л. Сережкиной. М.: Эксмо, 2007. 315 с.Труайя А. Иван Тургенев / пер. с фр. Л. Сережкиной. М.: Эксмо, 2007. 315 с.Чернец Л. В. О понятии “код” в литературоведении и о пейзажных кодах в произведениях И. С. Тургенева // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. Серия 2: Искусствоведение. Филологические науки. 2018. № 2. С. 76-81.Чернец Л. В. О понятии “код” в литературоведении и о пейзажных кодах в произведениях И. С. Тургенева // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. Серия 2: Искусствоведение. Филологические науки. 2018. № 2. С. 76-81.Чудаков А. П. Поэтика Чехова. М.: Наука, 1971. 291 с.Чудаков А. П. Поэтика Чехова. М.: Наука, 1971. 291 с.Fuhrmann K. Nachwort // Turgenjew I. Erzählungen. Stuttgart: Philipp Reclam jun., 1991. pp. 315-333.Fuhrmann K. Nachwort // Turgenjew I. Erzählungen. Stuttgart: Philipp Reclam jun., 1991. pp. 315-333.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.