philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Educationphilomgou-1846Research ArticleРУССКИЙ ЯЗЫКRUSSIAN LANGUAGEСимметрия и асимметрия: онтологический и лингвистический аспектыОсетровИгорь Германовичigorosetrov@yandex.ruУльяновский государственный педагогический университет им. И.Н. УльяноваRussian Federation200907062022025560Copyright © Осетров И.Г., 20222022Осетров И.Г.Осетров И.Г.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/1846

Симметрия и асимметрия рассматриваются как универса- лии, присущие всем динамическим системам, в том числе и языку. Делается попытка очертить круг симметричных и асимметричных явлений в языке.

система языкасимметрияасимметриятождествоантиномиязнакозначаемоеозначающееLanguage systemsymmetryasymmetryidentityantinomya signmeantmeaningReferencesЧеремисина-Ениколопова Н. В. Симметрия/асимметрия как глубинный универсальный бинарный лингвистический и общенаучный закон// Принципы и методы исследования в филологии: конец ХХ века. - СПб.; Ставрополь, 2001. - С. 26 - 29.Черемисина-Ениколопова Н. В. Симметрия/асимметрия как глубинный универсальный бинарный лингвистический и общенаучный закон// Принципы и методы исследования в филологии: конец ХХ века. - СПб.; Ставрополь, 2001. - С. 26 - 29.Вейль Г. Симметрия. - М., 2007. - С. 35-36.Вейль Г. Симметрия. - М., 2007. - С. 35-36.Олеша Ю. Книга прощания. - М., 2006. - С. 167.Олеша Ю. Книга прощания. - М., 2006. - С. 167.Прияткина А.Ф. «Зеркальные» пары информативных высказываний (к типологии высказывания) // Русский язык: исторические судьбы и современность. - М., 2004. - С. 322. См. также: Скаличка В. Асимметричный дуализм языковых единиц // Пражский лингвистический кружок /Под ред. Н.А.Кондрашова. - М., 1967. - С. 119 - 127.Прияткина А.Ф. «Зеркальные» пары информативных высказываний (к типологии высказывания) // Русский язык: исторические судьбы и современность. - М., 2004. - С. 322. См. также: Скаличка В. Асимметричный дуализм языковых единиц // Пражский лингвистический кружок /Под ред. Н.А.Кондрашова. - М., 1967. - С. 119 - 127.Теория функциональной грамматики: Персональность. Залоговость. - СПб., 1991. - С. 276.Теория функциональной грамматики: Персональность. Залоговость. - СПб., 1991. - С. 276.Герасименко Н.А. Грамматическая форма и семантическая структура предложений тождества в современном русском языке: Автореф. … дис. канд. филол. наук. - М., 1981.Герасименко Н.А. Грамматическая форма и семантическая структура предложений тождества в современном русском языке: Автореф. … дис. канд. филол. наук. - М., 1981.Коняшкин А.М. Семантика и структура биинфинитивных предложений: Автореф. … дис. канд. филол. наук. - М., 1990.Коняшкин А.М. Семантика и структура биинфинитивных предложений: Автореф. … дис. канд. филол. наук. - М., 1990.Монина Т.С. Проблема тождества предложения. - М., 1995. См. также: Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. - М., 1986.Монина Т.С. Проблема тождества предложения. - М., 1995. См. также: Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. - М., 1986.Карцевский С.И. Об асимметричном дуализме языкового знака// В.А. Звегинцев. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях. - М., 1965. - С. 41.Карцевский С.И. Об асимметричном дуализме языкового знака// В.А. Звегинцев. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях. - М., 1965. - С. 41.Ф. де Соссюр. Курс общей лингвистики. - Екатеринбург, 1999.Ф. де Соссюр. Курс общей лингвистики. - Екатеринбург, 1999.Поспелов Н.С. О лингвистическом наследстве С. Карцевского // Поспелов Н.С. Мысли о русской грамматике. - М., 1990. - С. 37 - 49.Поспелов Н.С. О лингвистическом наследстве С. Карцевского // Поспелов Н.С. Мысли о русской грамматике. - М., 1990. - С. 37 - 49.Гак В.Г. Асимметрия//Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред.Гак В.Г. Асимметрия//Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред.В.Н. Ярцевой. - М., 1990. - С. 47.В.Н. Ярцевой. - М., 1990. - С. 47.Вейль Г. Симметрия. - М., 2007. - С. 45 - 46.Вейль Г. Симметрия. - М., 2007. - С. 45 - 46.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.