philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Educationphilomgou-1839Research ArticleРУССКИЙ ЯЗЫКRUSSIAN LANGUAGEКогнитивно-семантические структуры в антиэнтропийной организации текста заключения судебно-лингвистической экспертизыГусаренкоСергей Викторовичsgusarenko@mail.ruСтавропольский государственный университетRussian Federation200907062022021218Copyright © Гусаренко С.В., 20222022Гусаренко С.В.Гусаренко С.В.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/1839

Статья содержит результаты исследования эксплицитных и имплицитных семантических компонентов текста судебно-лингвистической экспертизы, специфическая организация и взаимодействие которых пред- отвращают возможные семантические потери в ходе когнитивной обработки документа. Семантические потери рассматриваются как процессы энтропий- ного характера.

дискурсэксплицитныйимплицитныйсемантические компонентыDiscourseexplicitimplicitsemantic componentsReferencesДейк Т.А. ван, В. Кинч. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике: Когнитивные аспекты языка. - Вып. XXIII. - М., 1988. - С. 153-211.Дейк Т.А. ван, В. Кинч. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике: Когнитивные аспекты языка. - Вып. XXIII. - М., 1988. - С. 153-211.Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация: Сб. работ. - М., 1989. - 312 с.Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация: Сб. работ. - М., 1989. - 312 с.Макаров М.Л. Основы теории дискурса. - М., 2003. - 280 с.Макаров М.Л. Основы теории дискурса. - М., 2003. - 280 с.Гусаренко С.В. Cемантические потери в актуальном дискурсе как следствие энтропийных процессов // Вестник Ставропольского государственного университета. - Ставрополь, 2006. - № 45. - С. 101-110.Гусаренко С.В. Cемантические потери в актуальном дискурсе как следствие энтропийных процессов // Вестник Ставропольского государственного университета. - Ставрополь, 2006. - № 45. - С. 101-110.Дейк Т.А. ван. Вопросы прагматики текста // Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистика текста. - Вып. VIII. - М., 1978. - С. 259-336.Дейк Т.А. ван. Вопросы прагматики текста // Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистика текста. - Вып. VIII. - М., 1978. - С. 259-336.Остин Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике: Теория речевых актов. - Вып. XVII. - М., 1986. - С. 87-116.Остин Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике: Теория речевых актов. - Вып. XVII. - М., 1986. - С. 87-116.Сёрль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 17: Теория речевых актов. - М., 1986. - С. 170-194.Сёрль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 17: Теория речевых актов. - М., 1986. - С. 170-194.Сыщиков О.С. Имплицитность в деловом дискурсе: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Волгоград, 2000. - 23 с.Сыщиков О.С. Имплицитность в деловом дискурсе: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Волгоград, 2000. - 23 с.Сёрль Дж. Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 17: Теория речевых актов. - М., 1986. - С. 151-169.Сёрль Дж. Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 17: Теория речевых актов. - М., 1986. - С. 151-169.Франк Д. Семь грехов прагматики: тезисы о теории речевых актов, анализе речевого общения, лингвистике и риторике // Новое в зарубежной лингвистике: Теория речевых актов. - Вып. XVII. - М., 1986. - С. 363-372.Франк Д. Семь грехов прагматики: тезисы о теории речевых актов, анализе речевого общения, лингвистике и риторике // Новое в зарубежной лингвистике: Теория речевых актов. - Вып. XVII. - М., 1986. - С. 363-372.Караулов Ю.Н. Об эквивалентности когнитивных единиц в двух режимах работы языкового сознания // Стилистика и теория языковой коммуникации. Тезисы докладов международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора МГЛУ И.Р. Гальперина (20-21 апреля 2005 г.). - М., 2005. - С. 13-16.Караулов Ю.Н. Об эквивалентности когнитивных единиц в двух режимах работы языкового сознания // Стилистика и теория языковой коммуникации. Тезисы докладов международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора МГЛУ И.Р. Гальперина (20-21 апреля 2005 г.). - М., 2005. - С. 13-16.Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референци- альные аспекты семантики местоимений). - М., 2004. - 288 с.Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референци- альные аспекты семантики местоимений). - М., 2004. - 288 с.Кифер Ф. О пресуппозициях // Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистика текс- та. - Вып. VIII. - М.: Прогресс, 1978. - С. 337-369.Кифер Ф. О пресуппозициях // Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистика текс- та. - Вып. VIII. - М.: Прогресс, 1978. - С. 337-369.Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. - М., 2007. - 384 сАрутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. - М., 2007. - 384 с

The authors declare that there are no conflicts of interest present.