philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Educationphilomgou-1810Research ArticleРУССКИЙ ЯЗЫКRUSSIAN LANGUAGEСинтаксическая организация функционально-семантической категории интеррогативностиЛогиновАлександр Викторовичkrasaverenei@mail.ruМичуринский государственный педагогический институтRussian Federation200906062022034045Copyright © Логинов А.В., 20222022Логинов А.В.Логинов А.В.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/1810

В статье рассматривает ся синтаксическая организация ФСК интеррогативности: ядерная и периферийная структуры поля, компоненты их организа- ции, определяется связь с другими функциональносемантическими категориями языка. 

полефункционально-семантическая категория интеррогативностиядропериферияfieldfunctional and semantic category of interrogativitynucleusperipheryReferencesПолевые структуры в системе языка // Науч. ред. З.Д. Попова. - Воронеж, 1985. - С. 7.Полевые структуры в системе языка // Науч. ред. З.Д. Попова. - Воронеж, 1985. - С. 7.Бондарко А.В. Теория значения в системе функциональной грамматики: На материале русского языка. - М., 2002. - С. 290.Бондарко А.В. Теория значения в системе функциональной грамматики: На материале русского языка. - М., 2002. - С. 290.Феличева Н.И. Синтаксические поля: Пособие по грамматике немецкого языка. - М., 1977. - С. 15.Феличева Н.И. Синтаксические поля: Пособие по грамматике немецкого языка. - М., 1977. - С. 15.Бондарко А.В. Теория значения в системе функциональной грамматики: На материале русского языка. - М., 2002. - С. 305.Бондарко А.В. Теория значения в системе функциональной грамматики: На материале русского языка. - М., 2002. - С. 305.Бондарко А.В. Теория значения в системе функциональной грамматики: На материале русского языка. - М., 2002. - С. 161.Бондарко А.В. Теория значения в системе функциональной грамматики: На материале русского языка. - М., 2002. - С. 161.Вежбицка А. Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.ХУ 1. - М., 1985. - С. 261.Вежбицка А. Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.ХУ 1. - М., 1985. - С. 261.Валимова Г.В. Система вопросительных предложений // Синкретизм семантики син- таксических единиц. - Ростов-н/Д, 1988. - С. 24.Валимова Г.В. Система вопросительных предложений // Синкретизм семантики син- таксических единиц. - Ростов-н/Д, 1988. - С. 24.Печникова Н.А. Коммуникативные функции вопросительных инфинитивных предложе- ний: Дисс. … канд. филол. наук. - Самара, 1995. - С. 26.Печникова Н.А. Коммуникативные функции вопросительных инфинитивных предложе- ний: Дисс. … канд. филол. наук. - Самара, 1995. - С. 26.Цурикова Л.В. Вопрос и прагматический диапазон вопросительного предложения: Дисс. … канд. филол. наук. - Воронеж, 1992. - С. 15.Цурикова Л.В. Вопрос и прагматический диапазон вопросительного предложения: Дисс. … канд. филол. наук. - Воронеж, 1992. - С. 15.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.