philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Educationphilomgou-1544Research ArticleСтатьиГлагольные сочетания, обозначающие «сложносоставное» действиеVerbal combinations denoting complicated actionИскренковаМария Сергеевнаtankeev@vpti.vladimir.ruМГОУRussian Federation201006062022042427Copyright © Искренкова М.С., 20222022Искренкова М.С.Искренкова М.С.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/1544

В данной статье рассмат- риваются слитно произносимые сочетания двух одинаковых форм разных глаголов, в которых предикативный признак характери- зуется через другое действие. Большое вни- мание уделяется соотношению лексических смыслов компонентов, входящих в подобные сочетания.

In this article we consider amalgamate pronounced combinations of two equal forms of different verbs in which a predicative recognition is characterized through another action. We pay attention to relations of lexical senses of components of similar combinations.

глагольные сочетания«сложносоставное» действиеотношения пересеченияотношения смежностиverbal combinationscomplicated actionrelations of intersectionrelations of adjoiningReferencesВасильев Л. М. Семантические классы глаголов чувства, мысли и речи // Очерки по семантике русского глагола. Выпуск 43. - Уфа, 1971.Васильев Л. М. Семантические классы глаголов чувства, мысли и речи // Очерки по семантике русского глагола. Выпуск 43. - Уфа, 1971.Васильев Л. М. Семантика русского глагола. - М.: Высшая школа, 1981.Васильев Л. М. Семантика русского глагола. - М.: Высшая школа, 1981.Миклошич Ф. Изобразительные средства славян- ского эпоса // Древности (труды славянской ко- миссии императорского московского археологи- ческого общества). - М., 1895.Миклошич Ф. Изобразительные средства славян- ского эпоса // Древности (труды славянской ко- миссии императорского московского археологи- ческого общества). - М., 1895.Михеева Н. С. К вопросу о границах простого и сложного предложения в современном русском языке (Явления однородности в составном сказу- емом. «Нечленимые сказуемые»): Дисс. ?K канд. филол. наук. - М., 1974.Михеева Н. С. К вопросу о границах простого и сложного предложения в современном русском языке (Явления однородности в составном сказу- емом. «Нечленимые сказуемые»): Дисс. ?K канд. филол. наук. - М., 1974.Ожегов С. И. Словарь русского языка. - М.: Сов. энциклопедия, 1972.Ожегов С. И. Словарь русского языка. - М.: Сов. энциклопедия, 1972.Русская грамматика. Т.2. Синтаксис. - М.: Наука, 1980.Русская грамматика. Т.2. Синтаксис. - М.: Наука, 1980.Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. - 2-е изд. - Л.: Учпедгиз, 1941.Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. - 2-е изд. - Л.: Учпедгиз, 1941.Шведова Н. Ю. Очерки по синтаксису русской раз- говорной речи. - М.: АН ССС Р, 1960.Шведова Н. Ю. Очерки по синтаксису русской раз- говорной речи. - М.: АН ССС Р, 1960.Шестопалова В. И. Конструкции с удвоением в современной русской разговорной речи. - Влади- восток: ДВГУ, 1991.Шестопалова В. И. Конструкции с удвоением в современной русской разговорной речи. - Влади- восток: ДВГУ, 1991.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.