philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Educationphilomgou-1542Research ArticleСтатьиМНЕНИЕ О БУДУЩЕМ: ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, ВЕРА, НАМЕРЕНИЕ (НА МАТЕРИАЛЕ МЕНТАЛЬНЫХ ПРЕДИКАТОВ)OPINION ON THE FUTURE: THE ASSUMPTION, BELIEF, INTENTIONИвановаГульнара Франгилевнаgulja_gibatova@mail.ruБашкирский государственный педагогический университет им. М.АкмуллыRussian Federation201006062022041520Copyright © Иванова Г.Ф., 20222022Иванова Г.Ф.Иванова Г.Ф.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/1542

Представление о будущем составляет важнейшую часть внутренне- го мира человека. Человеческое мышление принципиально обращено к будущему. Язык содержит большое количество фактов, сви- детельствующих о значимости представле- ния о будущем в ментальном мире человека. Особенно ярко идея будущего представлена в предикатной лексике. Предметом изучения в настоящей статье явились предикаты, вво- дящие мнение о будущем. В исследовании представлены предикаты трех семантичес- ких классов: 1) предикаты предположения; 2) предикаты веры; 3) предикаты намерения.

Representation of the future makes the major part of an inner world of the person. The human thinking is essentially turned to the future. Language contains a considerable quantity of the facts testifying to the importance of representation of the future in the mental world of the person. Especially brightly idea of the future is presented in predicate lexicon. A studying subject in the present article were the predicates entering opinion on the future. In research predicates of three semantic classes are presented: 1) assumption predicates; 2) belief predicates; 3) intention predicates.

мнениепредикатпредположениеверанамерениеopiniona predicatethe assumptionbeliefintentionReferencesВасильев Л. М. Системный семантический словарь русского языка. Предикатная лексика. - Уфа: Ги- лем, 2005. - 466 с.Васильев Л. М. Системный семантический словарь русского языка. Предикатная лексика. - Уфа: Ги- лем, 2005. - 466 с.Вригт Г. Х. фон. Логико-философские исследова- ния: Избр. труды. - М.: Прогресс, 1986 . - 596 с.Вригт Г. Х. фон. Логико-философские исследова- ния: Избр. труды. - М.: Прогресс, 1986 . - 596 с.Зализняк А. А. Многозначность в языке и способы ее представления. - М.: Языки славянских куль- тур, 2006. - 672 с.Зализняк А. А. Многозначность в языке и способы ее представления. - М.: Языки славянских куль- тур, 2006. - 672 с.Лауфер Н. И. Уверен и убежден: два типа эписте- мических состояний // Логический анализ язы- ка. Избранное. 1988-1995. - М.: Индрик, 2003. - С. 478-485.Лауфер Н. И. Уверен и убежден: два типа эписте- мических состояний // Логический анализ язы- ка. Избранное. 1988-1995. - М.: Индрик, 2003. - С. 478-485.Рябцева Н. К. Язык и естественный интеллект /РАН. Ин-т языкознания. - М.: Academia, 2005. - 640 с.Рябцева Н. К. Язык и естественный интеллект /РАН. Ин-т языкознания. - М.: Academia, 2005. - 640 с.Шатуновский И. Б. Семантика предложения и не- референтные слова (значение, коммуникативная перспектива, прагматика). - М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. - 400 с.Шатуновский И. Б. Семантика предложения и не- референтные слова (значение, коммуникативная перспектива, прагматика). - М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. - 400 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.