philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Educationphilomgou-1540Research ArticleСтатьиАСПЕКТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИНТЕРДИСКУРСА: СИНТАКСИС, ДИСКУРСНЫЕ ФОРМАЦИИ, БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕASPECTS OF DEFINING INTERDISCOURSE: SYNTAX, DISCURSIVE FORMATIONS, THE UNCONSCIOUSБурцевВладимир Анатольевичivburcev@yandex.ruЕлецкий государственный университет им. И.А. БунинаRussian Federation20100606202204711Copyright © Бурцев В.А., 20222022Бурцев В.А.Бурцев В.А.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/1540

В статье раскрывается со- держание понятия «интердискурс» с пози- ций французской лингвистической школы. Сделана попытка показать, что интердис- курс дан в высказывании эмпирически и что средства его обнаружения имеют лингвисти- ческую природу.

The content meaning of the notion «interdiscourse» is disclosed from the point of view of the French linguistic school. An attempt is made to show that interdiscourse is given in an utterance empirically and that the means to reveal it have a linguistic nature.

дискурсинтердискурсакт производства высказываниядискурсные парафразыдискурсные формациипреконструктэффект опорыdiscourseinterdiscourseact of utterance productiondiscursive paraphrasesdiscursive formationspreconstructeffect of restReferencesАнри П. Относительные конструкции как свя- зующие элементы дискурса //Квадратура смыс- ла: Французская школа анализа дискурса. - М., 1999. - С. 158-183.Анри П. Относительные конструкции как свя- зующие элементы дискурса //Квадратура смыс- ла: Французская школа анализа дискурса. - М., 1999. - С. 158-183.Вайс Даниэль. Высказывания тождества в рус- ском языке: опыт их отграничения от высказы- ваний других типов //Новое в зарубежной линг- вистике. Выпуск XY . Современная зарубежная русистика. - М., 1985. - С. 434-463.Вайс Даниэль. Высказывания тождества в рус- ском языке: опыт их отграничения от высказы- ваний других типов //Новое в зарубежной линг- вистике. Выпуск XY . Современная зарубежная русистика. - М., 1985. - С. 434-463.Доннелан К.С. Референция и определенные де- скрипции // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIII . Логика и лингвистика. - М., 1982. - С. 134-160.Доннелан К.С. Референция и определенные де- скрипции // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIII . Логика и лингвистика. - М., 1982. - С. 134-160.Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. - М., 1999. - 416 с.Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. - М., 1999. - 416 с.Лютикова Е. Загадки русских относительных предложений. Хэндаут доклада на конференции "Синтаксические структуры-2" 2-4 апреля 2008. - М., 2008.Лютикова Е. Загадки русских относительных предложений. Хэндаут доклада на конференции "Синтаксические структуры-2" 2-4 апреля 2008. - М., 2008.Митренина О.В. Синтаксис коррелятивных кон- струкций русского языка с позиций генеративной грамматики [Электронный ресурс]// Труды меж- дународной конференции «Диалог 2008». Режим доступа свободный: //http://www.dialog-21.ru/ dialog2008/materials/html/55.htm. Проверено 26.03. 2010.Митренина О.В. Синтаксис коррелятивных кон- струкций русского языка с позиций генеративной грамматики [Электронный ресурс]// Труды меж- дународной конференции «Диалог 2008». Режим доступа свободный: //http://www.dialog-21.ru/ dialog2008/materials/html/55.htm. Проверено 26.03. 2010.Пешё М. Прописные истины. Лингвистика, се- мантика, философия //Квадратура смысла: Фран- цузская школа анализа дискурса. -М., 1999. - С. 225-290.Пешё М. Прописные истины. Лингвистика, се- мантика, философия //Квадратура смысла: Фран- цузская школа анализа дискурса. -М., 1999. - С. 225-290.Серио П. Как читают тексты во Франции //Квад- ратура смысла: Французская школа анализа дис- курса. - М., 1999. - С. 12-53.Серио П. Как читают тексты во Франции //Квад- ратура смысла: Французская школа анализа дис- курса. - М., 1999. - С. 12-53.Серио П. Русский язык и анализ советского по- литического дискурса: анализ номинализаций // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. - М., 1999. - С. 337-383.Серио П. Русский язык и анализ советского по- литического дискурса: анализ номинализаций // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. - М., 1999. - С. 337-383.Серл Дж. Р. Референция как речевой акт //Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XIII . Логи- ка и лингвистика (Проблемы референции).- М., 1982. - С. 179-202.Серл Дж. Р. Референция как речевой акт //Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XIII . Логи- ка и лингвистика (Проблемы референции).- М., 1982. - С. 179-202.Серьо П. Сравнение, тождество и имплицитная предикация //Логический анализ языка. Избран- ное. 1985-1995. - М., 2003. - С. 282-295.Серьо П. Сравнение, тождество и имплицитная предикация //Логический анализ языка. Избран- ное. 1985-1995. - М., 2003. - С. 282-295.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.