philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Educationphilomgou-1518Research ArticleСтатьиК ВОПРОСУ О ЕДИНИЦАХ И КАТЕГОРИЯХ АНАЛИЗА ДИСКУРСАTO THE ISSUE OF UNITS AND CATEGORIES OF DISCOURSE ANALYSISБурцевВладимир Анатольевичivburcev@yandex.ruЕлецкий государственный университет им. И.А. БунинаRussian Federation201006062022051015Copyright © Бурцев В.А., 20222022Бурцев В.А.Бурцев В.А.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/1518

В статье рассматриваются не- решенные проблемы теории дискурса в связи с обоснованием категорий и единиц анализа семантической стороны дискурса. Представ- лены разные подходы к выявлению единиц анализа дискурса: коммуникативный, ин- теракциональный, интердискурсный. Пред- принята попытка показать результаты при- менения принципов этих подходов к анализу дискурса. В качестве единицы анализа дис- курса предлагается рассматривать высказы- вание, под которым понимается актуализа- ция предложения с точки зрения отношения сообщения к действительности в плане его истинностного значения.

The article focuses upon the unsolved problems of the theory of discourse in connection with stating units and categories of analysis of the semantic side of discourse. Different approaches to revealing the units of discourse analysis are suggested: communicative, interactional, interdiscursive. An attempt is made to show the results of applying the principles of these approaches to discourse analysis. An utterance, standing for sentence actualization from the viewpoint of correlation of utterance to reality in terms of its true meaning, is suggested as a unit of discourse analysis.

единица анализа дискурсакатегории текставысказываниесубъект акта высказыванияуниверсальный субъектинтеракциональностьинтердискурсностьunit of discourse analysiscategories of discourseutteranceutterance act subjectuniversal subjectinteractionalityinterdiscursivenessReferencesАврорин В.А. Проблемы изучения функциональной стороны языка (К вопросу о предмете социо- лингвистики). - Л.: Наука, 1975. - 276 с.Аврорин В.А. Проблемы изучения функциональной стороны языка (К вопросу о предмете социо- лингвистики). - Л.: Наука, 1975. - 276 с.Анри П. Относительные конструкции как связующие элементы дискурса // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. - М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. - С. 158-183.Анри П. Относительные конструкции как связующие элементы дискурса // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. - М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. - С. 158-183.Ванников Ю.В. Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи. - М.: Рус. яз., 1979. - 296 с.Ванников Ю.В. Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи. - М.: Рус. яз., 1979. - 296 с.Гак В.Г. Высказывание и ситуация // Проблемы структурной лингвистики 1972. - М.: Наука, 1973. - С. 349-372.Гак В.Г. Высказывание и ситуация // Проблемы структурной лингвистики 1972. - М.: Наука, 1973. - С. 349-372.Греймас А.Ж. и Курте Ж. Семиотика. Объяснительный словарь теории языка //Семиотика. - М.: Радуга, 1983. - С. 483-550.Греймас А.Ж. и Курте Ж. Семиотика. Объяснительный словарь теории языка //Семиотика. - М.: Радуга, 1983. - С. 483-550.Карасик В. И. О категориях дискурса // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. Сб. науч. тр. /ВГУ; СГУ. - Волгоград: Перемена, 1998. - С. 185-197.Карасик В. И. О категориях дискурса // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. Сб. науч. тр. /ВГУ; СГУ. - Волгоград: Перемена, 1998. - С. 185-197.Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. - Москва: Гнозис, 2004. - 390 с.Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. - Москва: Гнозис, 2004. - 390 с.Макаров М.Л. Основы теории дискурса. - М.: ИТ - ДГК «Гнозис», 2003. - 280 с.Макаров М.Л. Основы теории дискурса. - М.: ИТ - ДГК «Гнозис», 2003. - 280 с.Пульчинелли Орланди Э. К вопросу о методе и объекте анализа дискурса // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. - М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. - С. 197-224.Пульчинелли Орланди Э. К вопросу о методе и объекте анализа дискурса // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. - М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. - С. 197-224.Серио П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. - М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. - С. 12- 53.Серио П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. - М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. - С. 12- 53.Современная американская лингвистика: Фундаментальные направления. - М.: Едиториал УРСС , 2006. - 480 с.Современная американская лингвистика: Фундаментальные направления. - М.: Едиториал УРСС , 2006. - 480 с.С тепанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца 20 века. - М.: Институт языкознания РАН , 1995. - С. 34-72.С тепанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца 20 века. - М.: Институт языкознания РАН , 1995. - С. 34-72.Стилистика русского языка. Жанрово-коммуникативный аспект стилистики текста. - М.: Наука, 1987. - 240 с.Стилистика русского языка. Жанрово-коммуникативный аспект стилистики текста. - М.: Наука, 1987. - 240 с.Чейф У. Память и вербализация прошлого опыта // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XII . Прикладная лингвистика. - М.: «Радуга», 1983. - С. 35-73.Чейф У. Память и вербализация прошлого опыта // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XII . Прикладная лингвистика. - М.: «Радуга», 1983. - С. 35-73.Чейф У. Роль интроспекции, наблюдения и эксперимента в понимании мышления // Вопросы языкознания. - 2008. - № 4. - С. 78-88.Чейф У. Роль интроспекции, наблюдения и эксперимента в понимании мышления // Вопросы языкознания. - 2008. - № 4. - С. 78-88.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.