<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">philomgou</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Отечественная филология</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Russian Studies in Philology</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2949-5016</issn><issn pub-type="epub">2949-5008</issn><publisher><publisher-name>Federal State University of Education</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">philomgou-1487</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ЛИТЕРАТУРА</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>LITERATURE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>О СТАНОВЛЕНИИ ЧЕХОВСКОЙ АРТЕЛИ В ОЦЕНКАХДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ КРИТИКИ (К ИСТОРИИ ПОСТАНОВКИ ВОПРОСА)</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>On formation of literary school of Chekhovian timein evaluations of prerevolutionary criticism&#13;
(to history of statement of a question)</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Новикова</surname><given-names>Альбина Алексеевна</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">novikalex.49@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff xml:lang="ru" id="aff-1"><institution>Уссурийский государственный педагогический институт</institution><country>Russian Federation</country></aff><pub-date pub-type="collection"><year>2011</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>06</day><month>06</month><year>2022</year></pub-date><volume>0</volume><issue>2</issue><fpage>104</fpage><lpage>111</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Новикова А.А., 2022</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Новикова А.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Новикова А.А.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/1487">https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/1487</self-uri><abstract><p>В статье раскрывается вопрос о состоянии русской литературы рубежа ХIХ-ХХ веков, месте А.П. Чехова и писателей-беллетристов в литературном процессе; даны суждения критиков и публицистов о появлении новых литературных талантов, не всегда правильно оценённых критикой, но, тем не менее, составивших ту литературную школу, во главе которой стоял Чехов; высказывается мысль о становлении чеховской «артели», как она была воспринята Михайловским, Меньшиковым и другими критиками конца 1880-1900-х годов.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article deals with the question of the Russian literature's state at the turn of the 20th century and&#13;
A. Chekhov's and fiction writers' place in literary process. The author provides judgments of critics and publicists&#13;
about occurrence of the new literary talents that were not always correctly estimated by criticism, but, nevertheless,&#13;
made that literary school led by A. Checkhov. The article is also devoted to the formation of Chekhovian "artel" as it&#13;
was perceived by Mihaylovsky, Menshikov and other critics of the end of 1880-1900s years.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>литературный процесс</kwd><kwd>русские писатели</kwd><kwd>критики</kwd><kwd>творчество А.П. Чехова</kwd><kwd>литературная школа</kwd><kwd>«аpтель»</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>literary process</kwd><kwd>Russian writers</kwd><kwd>critics</kwd><kwd>Chekhov's creativity</kwd><kwd>literary school</kwd><kwd>"artel"</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бердников Г.А. А.П. Чехов. Идейные и творчес- кие искания. - М., 1984. - 511 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Бердников Г.А. А.П. Чехов. Идейные и творчес- кие искания. - М., 1984. - 511 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гречнев В.Я. Русский рассказ конца ХIХ-ХХ ве- ка. - М., 1979. - 208 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гречнев В.Я. Русский рассказ конца ХIХ-ХХ ве- ка. - М., 1979. - 208 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Есин Б.И. Чехов-журналист. - М.: МГУ, 1977. - 103 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Есин Б.И. Чехов-журналист. - М.: МГУ, 1977. - 103 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Катаев Б.П. Чехов и его литературное окружение (80-е годы ХIХ века) // Спутники Чехова / Подред. Б.П. Катаева. - М.: МГУ, 1982. - 480 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Катаев Б.П. Чехов и его литературное окружение (80-е годы ХIХ века) // Спутники Чехова / Подред. Б.П. Катаева. - М.: МГУ, 1982. - 480 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кинг В.Н. Беседы о литературе // ТворчествоА.П. Чехова в русской мысли конца ХIХ - начала ХХ века (1887-1914). Антология. - СПб., 2002. - С. 93-117. Далее в круглых скобках указаны страницы цитируемых текстов критиков по это- му изданию.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кинг В.Н. Беседы о литературе // ТворчествоА.П. Чехова в русской мысли конца ХIХ - начала ХХ века (1887-1914). Антология. - СПб., 2002. - С. 93-117. Далее в круглых скобках указаны страницы цитируемых текстов критиков по это- му изданию.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Короленко В.Г. А.П. Чехов // А.П. Чехов в воспо- минаниях современников. - М., 1986. - С. 34-46.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Короленко В.Г. А.П. Чехов // А.П. Чехов в воспо- минаниях современников. - М., 1986. - С. 34-46.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кулешов В.И. А.П. Чехов //История русской ли- тературы ХIХ века /под ред. В.И. Кулешова. - М., 2004. - С. 749-783.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кулешов В.И. А.П. Чехов //История русской ли- тературы ХIХ века /под ред. В.И. Кулешова. - М., 2004. - С. 749-783.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Протопопов М.А. Письма о литературе / Русская мысль, 1892. - № 2. П. ХIХ. - С. 199-215.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Протопопов М.А. Письма о литературе / Русская мысль, 1892. - № 2. П. ХIХ. - С. 199-215.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ланцева Н.В. В.С. Соловьёв и Д.С. Мережковс- кий: обвинитель и защитник // Русский язык и литература в средних учебных заведениях УССР, 1990. - № 12. - С. 49-53.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ланцева Н.В. В.С. Соловьёв и Д.С. Мережковс- кий: обвинитель и защитник // Русский язык и литература в средних учебных заведениях УССР, 1990. - № 12. - С. 49-53.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Михайловский Н.К. Литературная критика: Ста- тьи о русской литературе Х1Х - начала ХХ века. - Л., 1989. - 608 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Михайловский Н.К. Литературная критика: Ста- тьи о русской литературе Х1Х - начала ХХ века. - Л., 1989. - 608 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Новикова А.А. Н. Михайловский о прозе А.П. Чехо- ва 80-х годов // Поэтика русской и зарубежной прозы. Материалы международной научной конферен- ции. - Южно-Сахалинск: СахГУ, 2001. - С. 21-23.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Новикова А.А. Н. Михайловский о прозе А.П. Чехо- ва 80-х годов // Поэтика русской и зарубежной прозы. Материалы международной научной конферен- ции. - Южно-Сахалинск: СахГУ, 2001. - С. 21-23.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Новикова А.А. М. Меньшиков о литературе и писателях 1890-х годов (из наследия критика) / Вестник МГОУ. Серия Русская филология. - М., 2009. - № 4. - С. 153-158.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Новикова А.А. М. Меньшиков о литературе и писателях 1890-х годов (из наследия критика) / Вестник МГОУ. Серия Русская филология. - М., 2009. - № 4. - С. 153-158.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">См.: Антон Чехов и его критик Михаил Меньши- ков: Переписка. Дневники. Воспоминания. Статьи /сост., статьи, подготовка текстов, примеч.А.С. Мелковой. - М., 2005. - С. 480.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">См.: Антон Чехов и его критик Михаил Меньши- ков: Переписка. Дневники. Воспоминания. Статьи /сост., статьи, подготовка текстов, примеч.А.С. Мелковой. - М., 2005. - С. 480.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Созерцатель. Новый поворот в идеях нашей бел- летристики / Русское богатство, 1890. - № 1. - С. 95-112.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Созерцатель. Новый поворот в идеях нашей бел- летристики / Русское богатство, 1890. - № 1. - С. 95-112.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сухих И.Н. Сказавшие Э!. Современники чи- тают Чехова // Pro et Contra.Творчество А.П. Че- хова в русской мысли конца XIХ-начала ХХ века (1887-1914). Антология. - СПб., 2002. - С. 7-44.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Сухих И.Н. Сказавшие Э!. Современники чи- тают Чехова // Pro et Contra.Творчество А.П. Че- хова в русской мысли конца XIХ-начала ХХ века (1887-1914). Антология. - СПб., 2002. - С. 7-44.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Чехов А.П. Полн. собр. соч. и писем: В 30 тт. Пись- ма: В 12 тт. - Т. 5. - М., 1977. - С. 678. Далее в круг- лых скобках указаны том и страницы писем.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Чехов А.П. Полн. собр. соч. и писем: В 30 тт. Пись- ма: В 12 тт. - Т. 5. - М., 1977. - С. 678. Далее в круг- лых скобках указаны том и страницы писем.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
