philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Educationphilomgou-1449Research ArticleРУССКИЙ ЯЗЫК. ПУБЛИКАЦИИ АСПИРАНТОВPUBLICATIONS OF POST-GRADUATE STUDENTSСПЕЦИФИКА СЛОВОСОЧЕТАНИЙ С РОДИТЕЛЬНЫМ ПРИИМЕННЫМ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ (НЕРЕШЕННЫЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ)SPECIFICITY OF PHRASE WITH THE ADNOMINAL GENITIVE IN RUSSIAN (UNRESOLVED ASPECTS OF THE PROBLEM)КуликоваЕкатерина Васильевнаkatyaku@mail.ruМосковский государственный университет им. М.В. ЛомоносоваRussian Federation201106062022036267Copyright © Куликова Е.В., 20222022Куликова Е.В.Куликова Е.В.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/1449

Данная статья посвящена проблеме фор- мирования словосочетаний с родительным приименным. В статье последовательно обосновывается новый взгляд на словосочетание как особую категорию функциональ- но-коммуникативного синтаксиса с учетом традиционных концепций понимания данной единицы; поднимается проблема определения функций падежей, в частности родительного приименного, как особого падежа в русской падежной системе; ставятся задачи по описанию систе- мы именных словосочетаний; доказывается необходи- мость привлечения сопоставительного материала для изучения словосочетаний с родительным приименным в рамках функционально-коммуникативной лингводидакти- ческой модели языка.

This article deals with the problem of forming phrases with adnominal genitive. The article consistently substantiated a new look at the phrases as a special category of functional communicative syntax in the light of traditional functions of the cases, adnominal genitive in particular as a special case in the Russian case system; set the tasks to decribe the system of nominal phrases; proved the need to bring a comparative material for studying phrase with adnominal genitive case within the functional-communicative linguisticdidactic language model.

словосочетаниеродительный приименный«широкое» и «узкое» понимание словосочетанияпарадигма словосочетанияименные словосочетаниясловоформафункционально-коммуникативный подходphrasesadnominal genitive"wide"and "narrow" understanding of the phrasea paradigm of the phrasenominal phrasesword formfunctional communicative approachReferencesБелошапкова В.А. Современный русский язык. - М., 1981. - С. 546.Белошапкова В.А. Современный русский язык. - М., 1981. - С. 546.Всеволодова М.В. Теория функционально-ком- муникативного синтаксиса. - М., 2000. - С. 504.Всеволодова М.В. Теория функционально-ком- муникативного синтаксиса. - М., 2000. - С. 504.Всеволодова М.В. Кузьменкова В.А. Описа- тельные предикаты как фрагмент русской син- таксической системы // Вестник Московского университета. Серия 9 Филология. - 2003. - № 1. - С. 89-97.Всеволодова М.В. Кузьменкова В.А. Описа- тельные предикаты как фрагмент русской син- таксической системы // Вестник Московского университета. Серия 9 Филология. - 2003. - № 1. - С. 89-97.Всеволодова М.В., Куликова Е.В. Грамматика словосочетаний в контексте функционально- коммуникативной лингводидактической моде- ли языка // Вестник Московского университета. Серия 9. - М., 2009. - С. 67-88.Всеволодова М.В., Куликова Е.В. Грамматика словосочетаний в контексте функционально- коммуникативной лингводидактической моде- ли языка // Вестник Московского университета. Серия 9. - М., 2009. - С. 67-88.Зализняк А.А. О понимании термина падеж в лингвистических описаниях // Проблемы грам- матического моделирования. - М., 1973. - С. 48- 54.Зализняк А.А. О понимании термина падеж в лингвистических описаниях // Проблемы грам- матического моделирования. - М., 1973. - С. 48- 54.Золотова Г.А. Очерки функционального синтак- сиса. - М., 1973. - С. 370.Золотова Г.А. Очерки функционального синтак- сиса. - М., 1973. - С. 370.Гак В.Г. Сопоставительная лексикология. - М., 1977. - С. 412.Гак В.Г. Сопоставительная лексикология. - М., 1977. - С. 412.Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. - М., 1971. - С. 298.Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. - М., 1971. - С. 298.Курилович Е. Основные структуры языка: сло- восочетание и предложение (1948) // КуриловичЕ. Очерки по лингвистике. - М., 1962. - С. 312.Курилович Е. Основные структуры языка: сло- восочетание и предложение (1948) // КуриловичЕ. Очерки по лингвистике. - М., 1962. - С. 312.Лутин С.А. Русский генитив в функционально- семантическом аспекте. - М.: РУДН, 2007. - С. 120.Лутин С.А. Русский генитив в функционально- семантическом аспекте. - М.: РУДН, 2007. - С. 120.Мельников Г.П. Природа падежных значений и классификация падежей // Сб. Исследования в области грамматики и типологии. - М., 1980. - С. 39-64.Мельников Г.П. Природа падежных значений и классификация падежей // Сб. Исследования в области грамматики и типологии. - М., 1980. - С. 39-64.Тулина Т.А. Функциональная типология словосочетаний. - Киев. - Одесса, 1976. - С. 212.Тулина Т.А. Функциональная типология словосочетаний. - Киев. - Одесса, 1976. - С. 212.Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. Вып. 1. Учение о предложении и словосочетаниях. - 1925. - С. 300.Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. Вып. 1. Учение о предложении и словосочетаниях. - 1925. - С. 300.Щерба Л.В. О частях речи в русском языке //Л.В. Щерба. Языковая система и речевая де- ятельность. - Л., 1974. - С. 77-100.Щерба Л.В. О частях речи в русском языке //Л.В. Щерба. Языковая система и речевая де- ятельность. - Л., 1974. - С. 77-100.Jakobson R. Beitrag zur allgemeinen Kasuslehre. - In.: Travaux du Cercle Linguistique de Prague. YI. - Praha, 1936. - Р. 280.Jakobson R. Beitrag zur allgemeinen Kasuslehre. - In.: Travaux du Cercle Linguistique de Prague. YI. - Praha, 1936. - Р. 280.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.