philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Educationphilomgou-1434Research ArticleЛИТЕРАТУРАLITERATUREСАЛТЫКОВ-ЩЕДРИН И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ В ПОИСКАХ БЛАГА НАРОДАSALTYKOV-SHCHEDRIN AND HIS CONTEMPORARIES IN THEIR SEARCHES OF THE COMMON PEOPLE΄S GOODПавловаИрина Борисовнаantologia1@yandex.ruИнститут мировой литературы Российской академии наук (г. Москва)Russian Federation20110606202204136142Copyright © Павлова И.Б., 20222022Павлова И.Б.Павлова И.Б.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/1434

Мыслящие представители русского общества шестидесятых годов XIX в. напряженно раз- мышляли о том, что дает научно-технический прогресс народу, какие факторы, экономические или духовные, играют решающую роль в изменении жизни масс. По это- му поводу высказывались резко противоположные мне- ния Герценом и Печериным, Чернышевским и историком К.Н. Бестужевым-Рюминым, Писаревым. Достоевский был глубоко убежден, что материальное благосостояние не может стать главной целью человеческого существо- вания. Произведения Салтыкова-Щедрина свидетель- ствуют: тяжелейшее экономическое положение русского крестьянства и ограниченность его сознания так тесно связаны, что отделить причины от следствий невозмож- но. Но сатирик вместе с другими писателями-реалистами донес до читателя всю сложность и драматизм проблемы и передал для разрешения последующим поколениям.

The Russian intellectuals in 1860s ardently refl ected on such questions as negative or positive effect of the scientifi c and technological advance for the working people, the role of the spiritual and economic factors in the transformation of the common peoples lives. Herzen and Pecherine, Chernyschevsky, historian Bestuzhev-Rumin, Pisarev argued about this problem. Dostoevsky believed, that material welfare could not be the aim of human existence. The works of Saltykov-Shchedrin proved that misery situation of the Russian peasantry and its narrow-mindedness were connected so closely, that it was impossible to separate the reasons from the consequences. The satirist together with other writers-realists showed the complexity and drama of this problem to the following generations.

народные массыматериальное благосостояниедуховные факторысложность решения проблемыhe common peoplematerial welfarespiritual factorsthe complexity of the solution of the problemReferencesБестужев-Рюмин К.Н. Французские софизмы в параллель с русскими. Э.П. Дюбуа-Гюшан. Тацит и его век, или общество императорского Рима от Августа до Антонинов по отношению к современному обществу. Н.Г. Чернышевский. О при-Бестужев-Рюмин К.Н. Французские софизмы в параллель с русскими. Э.П. Дюбуа-Гюшан. Тацит и его век, или общество императорского Рима от Августа до Антонинов по отношению к современному обществу. Н.Г. Чернышевский. О при-чинах падения Рима. Подражание Монтескьё //чинах падения Рима. Подражание Монтескьё //Отечественные записки. - 1861. - № 8. - Отд.:Отечественные записки. - 1861. - № 8. - Отд.:Критика. - С. 109-124.Критика. - С. 109-124.Герцен А.И. Собр. соч.: В 30 т. - М.: Художествен- ная литература, 1954-1966.Герцен А.И. Собр. соч.: В 30 т. - М.: Художествен- ная литература, 1954-1966.Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30 тт. - Л.: Наука, 1972-1990.Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30 тт. - Л.: Наука, 1972-1990.Писарев Д.И. Полн. собр. соч. и писем: В 12 т. - М.: Наука, 2000-продолжающееся.Писарев Д.И. Полн. собр. соч. и писем: В 12 т. - М.: Наука, 2000-продолжающееся.Салтыков-Щедрин М.Е. Собр. соч.: В 20 т. - М.: Художественная литература, 1965-1977.Салтыков-Щедрин М.Е. Собр. соч.: В 20 т. - М.: Художественная литература, 1965-1977.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.