philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Educationphilomgou-1415Research ArticleРУССКИЙ ЯЗЫКRUSSIAN LANGUAGEСЛОЖНОЗНАЧНОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ КАК ДВУХАДРЕСНЫЙ РЕЧЕВОЙ АКТSYNTHOSEMANTIC STATEMENT AS A DOUBLEADDRESS SPEECH ACTОсетровИгорь Германовичigorosetrov@yandex.ruУльяновский государственный педагогический университетRussian Federation201106062022043641Copyright © Осетров И.Г., 20222022Осетров И.Г.Осетров И.Г.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/1415

В отдельных случаях омонимичность высказывания либо задумывается в целях создания подтекста, либо используется для явного столкновения нескольких смыслов. Такие речевые стратегии вносят в предложение элемент сложнозначности, делая его со- держание многослойным. Адресуя одну фразу разным аудиториям, говорящий создаёт фрагменты речи, прина- длежащие одному тексту, но итожащие разные дискур- сы. Будучи одним из средств иррационального освоения мира, сложнозначность, в том числе, является способом укрытия смысла от «непосвящённого».

In some cases, homonymous of a statement is either conceived in order to create a subtext, or used for the collision of several meanings. These verbal strategies bring an element of synthosemy into a sentence, making its content multi-layered. Addressing the same phrase to different audiences, the speaker creates speech fragments that belong to the same text, but sum up different discourses. Being a means of the irrational development of the world, synthosemy is also a method of hiding the meaning from the uninitiated

Сложнозначностьнеорганическая фразавысказываниекоммуникативный актречевое действиеасимметричный дуализм языковых знаковsynthosemyinorganic phraseutterancecommunicative actspeech actasymmetric dualism of a linguistic signReferencesАкимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. - М.: Высшая школа, 1990.Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. - М.: Высшая школа, 1990.Апресян Ю.Д. Лексико-семантическая парадиг- матика // Ю.Д. Апресян. Исследования по семан- тике и лексикографии. - Т. I. Парадигматика. - М.: Языки славянский культур, 2009.Апресян Ю.Д. Лексико-семантическая парадиг- матика // Ю.Д. Апресян. Исследования по семан- тике и лексикографии. - Т. I. Парадигматика. - М.: Языки славянский культур, 2009.Гвоздев А.Н. Об одной проблеме стилистики (случаи дефектности конструкций, соответству- ющих целям автора и отвечающих нормам язы- ка)//Вопросы русского языкознания. - Саратов, 1961. - С. 225-241.Гвоздев А.Н. Об одной проблеме стилистики (случаи дефектности конструкций, соответству- ющих целям автора и отвечающих нормам язы- ка)//Вопросы русского языкознания. - Саратов, 1961. - С. 225-241.Зализняк А.А. Многозначность в языке и спо- собы её представления. - М.: Языки славянских культур, 2006.Зализняк А.А. Многозначность в языке и спо- собы её представления. - М.: Языки славянских культур, 2006.Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Рус- ский язык, 1988.Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Рус- ский язык, 1988.Скаличка В. Асимметричный дуализм языковых знаков // Пражский лингвистический кружок / Под. ред. Н.А. Кондрашова. - М.: Прогресс, 1967. С. 119-127.Скаличка В. Асимметричный дуализм языковых знаков // Пражский лингвистический кружок / Под. ред. Н.А. Кондрашова. - М.: Прогресс, 1967. С. 119-127.Успенский Б.А. История литературного языка как межславянская дисциплина // Б.А. Успенс- кий. Избранные труды. - Т. III. - Общее и сла- вянское языкознание. - М.: Школа Языки сла- вянской культуры, 1997. - С. 121-142.Успенский Б.А. История литературного языка как межславянская дисциплина // Б.А. Успенс- кий. Избранные труды. - Т. III. - Общее и сла- вянское языкознание. - М.: Школа Языки сла- вянской культуры, 1997. - С. 121-142.Филиппова М.М. Непрямая коммуникация и средства создания двусмысленного дискурса // Филологические науки. - 2007. - № 1. - С. 60-69.Филиппова М.М. Непрямая коммуникация и средства создания двусмысленного дискурса // Филологические науки. - 2007. - № 1. - С. 60-69.Фурашов В.И. О так называемой многозначнос- ти членов предложения//Русское слово, выска- зывание, текст: рациональное, эмоциональное, экспрессивное. - М.: МГОУ, 2007. - С. 6-11.Фурашов В.И. О так называемой многозначнос- ти членов предложения//Русское слово, выска- зывание, текст: рациональное, эмоциональное, экспрессивное. - М.: МГОУ, 2007. - С. 6-11.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.