philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Educationphilomgou-1320Research ArticleРУССКИЙ ЯЗЫКRUSSIAN LANGUAGEЯЗЫКОВОЙ СУБЪЕКТ, РЕЧЕВОЙ СУБЪЕКТ И ЭГО-КАТЕГОРИЯLANGUAGE SUBJECT , SPEECH SUBJECT AND EGO-CATEGORYИосилевичН. В.iva-vip33@rambler.ruВладимирский государственный университетRussian Federation201124052022062124Copyright © Иосилевич Н.В., 20222022Иосилевич Н.В.Иосилевич Н.В.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/1320

Понятие «субъект» в современной лингвистике - многозначное понятие, имеющее несколько толкований. Необходимы надёжные кри- терии выделения данной категории в рамках вы- сказывания. Выявление категории субъекта в речи следует осуществлять с позиций структурно-семан- тического направления, предполагающего многоас- пектный подход к анализу языковых единиц. Следу- ет проводить последовательную дифференциацию значений субъекта в лингвистике. Представляется целесообразным выделение трёх основных значе- ний: языковой субъект, речевой субъект и эго-ка- тегория. В свою очередь, языковой субъект имеет подвиды: субъект-агенс, одушевлённый субъект, субъект лексической ориентации предиката, субъ- ект-тема [5, с. 27]. Кроме того, субъектность языка как выражение в языке субъектного значения необ- ходимо отличать от субъективности речи в значении её эгоцентричности. Субъективность речи имеет собственные формы выражения в языке: субъекти- вация, топикализация, обособление, оценка.

The concept subject in modern linguistics is the polysemantic concept which has several interpretations. Reliable criteria are necessary for differentiation of the category within the statement. Revealing of a category of the subject in speech should be carried out from the perpsective of the structural-semantic direction which supposes the multidimensional approach to the analysis of linguistic unit. It is necessary to carry out consecutive differentiation of meanings of the subject in linguistics. It seems reasonable to name three major meanings: the language subject, the speech subject and an ego-category. In turn, the language subject has subspecies: a subject-agens, the animated subject, the subject of lexical orientation of a predicate, a subjecttheme [5, 27]. Besides, subjectness of language as expression in language of subject meaning is necessary for distinguishing from subjectivity of speech in its selfcentred meaning. The subjectivity of speech has its own forms of expression in the language: subjectification, topicalisation, isolation, an estimation.

языковой субъектречевой субъектэго-категорияя-говорящийграмматикасемантикамногокомпонентный характер семантикиlanguage subjectspeech subjectegocategoryI-speakergrammarsemanticsmulticomponent type of semanticsReferencesАпресян Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира // Семиотика и информа- тика. - Вып. 28. - М., 1986. - С. 5-33.Апресян Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира // Семиотика и информа- тика. - Вып. 28. - М., 1986. - С. 5-33.Бондарко А.В. К проблематике функционально- семантических категорий// Вопросы языкозна- ния. - 1967. - № 2. - С. 18-31Бондарко А.В. К проблематике функционально- семантических категорий// Вопросы языкозна- ния. - 1967. - № 2. - С. 18-31Бондарко А.В. Функциональная грамматика. - Л., 1984. - 136 с.Бондарко А.В. Функциональная грамматика. - Л., 1984. - 136 с.Золотова Г.А. О субъекте предложения в совре- менном русском языке. - Филологические на- уки. - 1982 . - № 6. - С. 37-47.Золотова Г.А. О субъекте предложения в совре- менном русском языке. - Филологические на- уки. - 1982 . - № 6. - С. 37-47.Иосилевич Н.В. Соотношение подлежащего и до- полнения с семантическими категориями субъ- екта и объекта: Монография. - Владимир, 2004. - 144 с.Иосилевич Н.В. Соотношение подлежащего и до- полнения с семантическими категориями субъ- екта и объекта: Монография. - Владимир, 2004. - 144 с.Лекант П.А. Рациональное и эмоциональное в русском предложении // Русский язык: истори- ческие судьбы и современность: II Международ- ный конгресс исследователей русского языка. - М., 2004. - С. 316.Лекант П.А. Рациональное и эмоциональное в русском предложении // Русский язык: истори- ческие судьбы и современность: II Международ- ный конгресс исследователей русского языка. - М., 2004. - С. 316.Новая философская энциклопедия в 4-х т. / Ин-т философии РАН, Нац. общ.-научн. фонд. - М., 2001, т. IV. - 499 с.Новая философская энциклопедия в 4-х т. / Ин-т философии РАН, Нац. общ.-научн. фонд. - М., 2001, т. IV. - 499 с.Рассел Б. Человеческое познание. Его сферы и границы. - М., 1957. - 555 с.Рассел Б. Человеческое познание. Его сферы и границы. - М., 1957. - 555 с.Химик В.В. Категория субъективности и её выра- жение в русском языке. - Л., 1990. - 184 с.Химик В.В. Категория субъективности и её выра- жение в русском языке. - Л., 1990. - 184 с.Шмелёва Т.В. Смысловая организация предло- жения и проблема модальности // Актуальные проблемы русского синтаксиса. - М.,1984. - С. 78-100.Шмелёва Т.В. Смысловая организация предло- жения и проблема модальности // Актуальные проблемы русского синтаксиса. - М.,1984. - С. 78-100.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.