philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Educationphilomgou-1303Research ArticleРУССКИЙ ЯЗЫКRUSSIAN LANGUAGEСОБСТВЕННО ЛЕКСИЧЕСКИЕ АРХАИЗМЫ В ПРОИЗВЕДЕНИИ А.И.СОЛЖЕНИЦЫНА «ДВЕСТИ ЛЕТ ВМЕСТЕ»PROPER ARCHAIC WORDS IN «TWO HUNDRED YEARS TOGETHER» BY ALEKSANDR SOLZHENITSYNЦынкС. В.mindliny@mail.ruДимитровградский инженерно-технологический институтRussian Federation201219052022012430Copyright © Цынк С.В., 20222022Цынк С.В.Цынк С.В.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/1303

Статья посвящена анализу некото- рых собственно лексических архаизмов произве- дения А.И. Солженицына «Двести лет вместе». В работе исследуется проблема отнесения устарев- шей лексики к активному или пассивному словарю - языка и его носителя, языковой личности. В статье выявляются компоненты описания собственно лек- сических архаизмов как элементов идиостиля пи- сателя; делается вывод о том, что рассмотренные лексемы не только содержанием, но и своей фор- мой позволяют углубить семантику контекста. Ма- стерское вплетение устаревших слов в ткань произ- ведения автор считает одной из ярких особенностей идиостиля А.И. Солженицына.

In the article, the author analyzes some proper archaisms in «Two hundred years together» by Aleksandr Solzhenitsyn. The research is devoted to the problem of classifying the obsolete words to either active or passive vocabulary - both of the language and its speaker, a lingual personality. The author fi nds components of description of proper archaic words as elements of the writers idiostyle. She comes at the conclusion that the named lexical units allow to extend the semantics of the context by not only their meaning, but also by the form. The author of the article considers the masterful interweaving of archaic words into the contexture of the work to be one of the most outstanding characteristics of A. Solzhenitsyns idiostyle.

собственно лексические архаизмыА.И. Солженицынактивный и пассивный запас языка и носителя языкафункции архаизмов в текстеproper archaic wordsA. Solzhenitsynactive and passive vocabulary of a language and its speakerfunctions of archaic words in a textReferencesАрапов М.В. Пассивный словарь// Лингвистиче- ский энциклопедический словарь. - М.: Совет- ская энциклопедия, 1990. - 688 с.Арапов М.В. Пассивный словарь// Лингвистиче- ский энциклопедический словарь. - М.: Совет- ская энциклопедия, 1990. - 688 с.Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. - М.: Наследие, 2010. - 232 с.Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. - М.: Наследие, 2010. - 232 с.Даль В.И. Толковый словарь живого великорус- ского языка. - М.: ТЕРРА, 1994. - Т. 1. - 800с; Т. 2. - 784с. Т. 3. - 560с; Т. 4. - 688 с.Даль В.И. Толковый словарь живого великорус- ского языка. - М.: ТЕРРА, 1994. - Т. 1. - 800с; Т. 2. - 784с. Т. 3. - 560с; Т. 4. - 688 с.Денисов П.Н. Лексика русского языка и принципы её описания. - М.: Русский язык, 1993. - 248 с.Денисов П.Н. Лексика русского языка и принципы её описания. - М.: Русский язык, 1993. - 248 с.Каданцева Е.Е. Культурологический аспект ар- хаизации лексического состава современного русского языка// Вестник МГУ. - Сер. 19, 2005. - №1. - С. 154-163.Каданцева Е.Е. Культурологический аспект ар- хаизации лексического состава современного русского языка// Вестник МГУ. - Сер. 19, 2005. - №1. - С. 154-163.Морковкин В.В. Антропоцентрический versus лингвоцентрический подход к лексикографи- рованию// Национальная специфика языка и ее отражение в нормативном словаре. - М.: Наука, 1988. - С. 131-136.Морковкин В.В. Антропоцентрический versus лингвоцентрический подход к лексикографи- рованию// Национальная специфика языка и ее отражение в нормативном словаре. - М.: Наука, 1988. - С. 131-136.Морковкин В.В., Морковкина А.В. Русские агнони- мы (слова, которые мы не знаем). - М.: Институт русского языка им. А.С. Пушкина, 1997. - 414 с.Морковкин В.В., Морковкина А.В. Русские агнони- мы (слова, которые мы не знаем). - М.: Институт русского языка им. А.С. Пушкина, 1997. - 414 с.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: АЗЪ, 1993. - 960 с.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: АЗЪ, 1993. - 960 с.Русская грамматика. - М.: Наука, 1982. - Т. 1. - 783с.Русская грамматика. - М.: Наука, 1982. - Т. 1. - 783с.Савчук Л.О. Системные отношения словаря общества и словаря индивида ( с точки зре- ния активного/пассивного запаса): автореф. дисс…. канд. филол. наук. - М.,1996. - 26 с.Савчук Л.О. Системные отношения словаря общества и словаря индивида ( с точки зре- ния активного/пассивного запаса): автореф. дисс…. канд. филол. наук. - М.,1996. - 26 с.Словарь современного русского литературного языка. В 17т. - М.: Изд-во АН СССР. Т. 3, 1954, - 962с; Т. 8, 1959. - 1013 с. Т. 9, 1960. - 1019 с. Т. 16, 1964. - 1113 с.Словарь современного русского литературного языка. В 17т. - М.: Изд-во АН СССР. Т. 3, 1954, - 962с; Т. 8, 1959. - 1013 с. Т. 9, 1960. - 1019 с. Т. 16, 1964. - 1113 с.Словарь русского языка. В 4т. - М.: Русский язык. Т. 3, 1987; Т. 4, 1988. - 794 с.Словарь русского языка. В 4т. - М.: Русский язык. Т. 3, 1987; Т. 4, 1988. - 794 с.Словарь русских народных говоров. - М.: На- ука, 2003. - Вып. 9. - 213 с.Словарь русских народных говоров. - М.: На- ука, 2003. - Вып. 9. - 213 с.Словарь русского языка X-XYII веков. - М.: На- ука. Вып. 3, 1976. - 313с; Вып. 17, 1991. - 273с.Словарь русского языка X-XYII веков. - М.: На- ука. Вып. 3, 1976. - 313с; Вып. 17, 1991. - 273с.Солженицын А.И Двести лет вместе. - М.: Рус- ский путь, 2001. - Т. 1. - 512 с.Солженицын А.И Двести лет вместе. - М.: Рус- ский путь, 2001. - Т. 1. - 512 с.Солженицын А.И. Двести лет вместе. - М.: Рус- ский путь, 2002. - Т. 2. - 552 с.Солженицын А.И. Двести лет вместе. - М.: Рус- ский путь, 2002. - Т. 2. - 552 с.Солженицын А.И. Русский словарь языкового расширения. - М.: Голос, 1995. - 272 с.Солженицын А.И. Русский словарь языкового расширения. - М.: Голос, 1995. - 272 с.Толковый словарь русского языка. Под ред. Д.Н. Ушакова. - М.: Советская энциклопедия, 1934. Т. 1. - 1563 с.Толковый словарь русского языка. Под ред. Д.Н. Ушакова. - М.: Советская энциклопедия, 1934. Т. 1. - 1563 с.Черных П.Я. Историко-этимологический сло- варь современного русского языка. - М.: Рус- ский язык, 1993. - Т. 1. - 623 с.Черных П.Я. Историко-этимологический сло- варь современного русского языка. - М.: Рус- ский язык, 1993. - Т. 1. - 623 с.Черняк В.Д. Агнонимы в лексиконе языковой лич- ности как источник коммуникативных неудач// Русский язык сегодня. Вып. 2. Сборник статей/ РАН. - М.: Азбуковник, 2003. - С. 280-297.Черняк В.Д. Агнонимы в лексиконе языковой лич- ности как источник коммуникативных неудач// Русский язык сегодня. Вып. 2. Сборник статей/ РАН. - М.: Азбуковник, 2003. - С. 280-297.Щерба Л.В. Опыт общей теории лексикогра- фии// Языковая система и речевая деятель- ность. - Л.: Наука, 1974.Щерба Л.В. Опыт общей теории лексикогра- фии// Языковая система и речевая деятель- ность. - Л.: Наука, 1974.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.