philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Educationphilomgou-1288Research ArticleРУССКИЙ ЯЗЫКRUSSIAN LANGUAGEДЕЕПРИЧАСТНЫЕ СРАВНИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ В ПРЕДИКАТИВНОЙ СТРУКТУРЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯPARTICIPIAL COMPARATIVE CONSTRUCTIONS IN PREDICATE SENTENCE STRUCTUREИскренковаМ. С.noemail@neicon.ruВладимирский государственный университетRussian Federation201219052022021418Copyright © Искренкова М.С., 20222022Искренкова М.С.Искренкова М.С.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/1288

В статье анализируются деепричастные обороты со сравнительными союзами-частицами. Эти союзы-частицы тесно связаны с категорией модальности. Они могут выражать сомнение в достоверности чего-либо, условность, мнимость, иллюзорность чего-либо кажущегося, предположение, догадку о возможности, вероятности какого- либо события. Инвариантной семой этих значений является сема «неуверенности» (сомнения).

The participial constructions with comparative conjunction particles are analyzed in the article. These conjunction particles are closely related to the category of modality. They may express a doubt about reliability of something, conventionality, imaginary, illusory character of something, assumption, guess on possibility, probability of an event. Invariant semantics of these values is the semantics of «uncertainty» (doubt).

деепричастные конструкциисравнительные союзы-частицымодальностьparticipial constructionscomparative conjunction particlesmodalityReferencesАрутюнова Н.Д. Язык и мир человека. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. - 895с.Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. - 895с.Белова В.С. О значении и параллельном употреблении сравнительных деепричастных и глагольных оборотов// Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1961. - №2. - С. 147-153.Белова В.С. О значении и параллельном употреблении сравнительных деепричастных и глагольных оборотов// Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1961. - №2. - С. 147-153.Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Избранные труды. Исследования по русской грамматике. - М.: Наука, 1975. - С. 53-87.Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Избранные труды. Исследования по русской грамматике. - М.: Наука, 1975. - С. 53-87.Гатинская Н.В. Функционально-семантическая характеристика служебного слова как бы // Разноуровневые характеристики лексических единиц. Ч. 3. - Смоленск, 1999. - С. 11-17.Гатинская Н.В. Функционально-семантическая характеристика служебного слова как бы // Разноуровневые характеристики лексических единиц. Ч. 3. - Смоленск, 1999. - С. 11-17.Герасименко Н.А. Семантика и синтагматика (на примере функционирования частицы как бы) // Грамматические категории и единицы: синтагматический аспект: К 100-летию проф. А.М. Иорданского. Материалы седьмой международной конференции. Владимир, 25-27 сентября 2007 года. - Владимир: ВГПУ, 2007. - С. 76-78.Герасименко Н.А. Семантика и синтагматика (на примере функционирования частицы как бы) // Грамматические категории и единицы: синтагматический аспект: К 100-летию проф. А.М. Иорданского. Материалы седьмой международной конференции. Владимир, 25-27 сентября 2007 года. - Владимир: ВГПУ, 2007. - С. 76-78.Русская грамматика: В 2-х т. Т. 1. Русская грамматика. Т. 1. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Введение в морфемику. Словообразование. Морфология. - М.: Наука, 1980. - 783с.Русская грамматика: В 2-х т. Т. 1. Русская грамматика. Т. 1. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Введение в морфемику. Словообразование. Морфология. - М.: Наука, 1980. - 783с.Словарь служебных слов русского языка / Авторы: А.Ф. Прияткина, Е.А. Стародумова, Г.Н. Сергеева, Г.Д. Зайцева, Е.С. Шереметьева, Н.Т. Окатова, И.Н. Токарчук, Г.М. Крылова, Т.А. Жукова, Т.В. Петроченко, В.Н. Завьялов. - Владивосток, 2001. - 363 с.Словарь служебных слов русского языка / Авторы: А.Ф. Прияткина, Е.А. Стародумова, Г.Н. Сергеева, Г.Д. Зайцева, Е.С. Шереметьева, Н.Т. Окатова, И.Н. Токарчук, Г.М. Крылова, Т.А. Жукова, Т.В. Петроченко, В.Н. Завьялов. - Владивосток, 2001. - 363 с.Черкасова Е.Т. О союзном и несоюзном употреблении слов типа «будто», «словно», «точно» и т. п. в сравнительных конструкциях // Памяти акад. В.В. Виноградова. Сб. статей. - М., МГУ, 1971. - С. 225-229, с. 227-228.Черкасова Е.Т. О союзном и несоюзном употреблении слов типа «будто», «словно», «точно» и т. п. в сравнительных конструкциях // Памяти акад. В.В. Виноградова. Сб. статей. - М., МГУ, 1971. - С. 225-229, с. 227-228.Чернышёва А.Ю. Частицы как средство связи в сложном предложении // Традиционное и новое в русской грамматике. Сб. статей памяти Веры Арсеньевны Белошапковой. - М.: Индрик, 2001. - С. 281-289.Чернышёва А.Ю. Частицы как средство связи в сложном предложении // Традиционное и новое в русской грамматике. Сб. статей памяти Веры Арсеньевны Белошапковой. - М.: Индрик, 2001. - С. 281-289.Чупашева О.М. Грамматика русского деепричастия: Монография. - Мурманск: МГПУ, 2008. - 197 с.Чупашева О.М. Грамматика русского деепричастия: Монография. - Мурманск: МГПУ, 2008. - 197 с.Широкова Н.А. Типы синтаксических конструкций с сравнительным союзом в составе простого предложения. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1960. - 154 с.Широкова Н.А. Типы синтаксических конструкций с сравнительным союзом в составе простого предложения. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1960. - 154 с.Яковлева Е.С. Значение и употребление модальных слов, относимых к разряду показателей достоверности/недостоверности: дисс. … канд. филол. наук. - М.: МГУ, 1983. - 171с.Яковлева Е.С. Значение и употребление модальных слов, относимых к разряду показателей достоверности/недостоверности: дисс. … канд. филол. наук. - М.: МГУ, 1983. - 171с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.