philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Educationphilomgou-1286Research ArticleРУССКИЙ ЯЗЫКRUSSIAN LANGUAGEМАНИПУЛЯЦИЯ КАК ОБЪЕКТ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯMANIPULATION AS AN OBJECT OF LINGUISTIC RESEARCHАнисимоваТ. В.noemail@neicon.ruВолгоградский государственный университетRussian Federation2012190520220258Copyright © Анисимова Т.В., 20222022Анисимова Т.В.Анисимова Т.В.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/1286

В статье утверждается необходимость строгого разграничения видов манипуляции в лингвистических трудах. В связи с этим выделяется манипуляция на языковом уровне (исследуются и оцениваются свойства единиц языка); дискурсивная манипуляция (исследуется ориентация видов дискурса на доказательство, убеждение или внушение); а также риторическая манипуляция (исследуется, имел ли адресант сознательное намерение ввести адресата в заблуждение или нет).

The author of the article emphasizes the necessity of strict differentiation of kinds of manipulation in linguistic works. In this regard, one can distinguish manipulation at the language level (properties of language units are investigated and assessed); the discourse manipulation (orientation of types of discourse to a proof, a persuasion or a suggestion is investigated); and the rhetorical manipulation (it is investigated, whether the speaker had a conscious intention to mislead the recipient or not).

манипуляцияприёмы манипуляциивиды дискурсаоценка аргументацииязыковые средстваmanipulationmanipulation techniquesdiscourse typesthe evaluation of argumentationlanguage meansReferencesАнисимова Т.В., Крапчетова Н.А. Манипуляция как характеристика институционального дискурса: монография. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2011. - 204 с.Анисимова Т.В., Крапчетова Н.А. Манипуляция как характеристика институционального дискурса: монография. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2011. - 204 с.Олянич А.В. Презентационная теория дискурса: монография. - М.: Гнозис, 2007. - 407 с.Олянич А.В. Презентационная теория дискурса: монография. - М.: Гнозис, 2007. - 407 с.Почепцов Г.Г. Психологические войны. - М.: Рефл-бук; К.: Ваклер, 2000. - 528 с.Почепцов Г.Г. Психологические войны. - М.: Рефл-бук; К.: Ваклер, 2000. - 528 с.Устинова Е.В. Цитата как вербальный инструмент манипуляции в англоязычном политическом дискурсе США: автореферат дисс… канд. филол. наук. - Волгоград, 2011. - 21 с.Устинова Е.В. Цитата как вербальный инструмент манипуляции в англоязычном политическом дискурсе США: автореферат дисс… канд. филол. наук. - Волгоград, 2011. - 21 с.Федотов А.П. Эпоха глобальной экологической катастрофы (Тезисы) М., 1995. С. 5.Федотов А.П. Эпоха глобальной экологической катастрофы (Тезисы) М., 1995. С. 5.Чернякова М.В. Реализация манипулятивного потенциала концептуальной метафоры в российском и американском политическом нарративе, посвящённом войне в Ираке 2003-2004 гг.: дисс… канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2007. - 254 с.Чернякова М.В. Реализация манипулятивного потенциала концептуальной метафоры в российском и американском политическом нарративе, посвящённом войне в Ираке 2003-2004 гг.: дисс… канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2007. - 254 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.