philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Educationphilomgou-1237Research ArticleЛИТЕРАТУРАLITERATUREГРЕХ В ДРАМАТУРГИИ А.С. ПУШКИНА И А.Н. ОСТРОВСКОГО («БОРИС ГОДУНОВ» - «ВАСИЛИСА МЕЛЕНТЬЕВА»)SIN IN DRAMA OF A. PUSHKIN AND A. OSTROVSKY ("BORIS GODUNOV" AND "VASILISA MELENTYEVA")КуркинаТ. Н.noemail@neicon.ruВоронежский государственный университетRussian Federation201219052022058387Copyright © Куркина Т.Н., 20222022Куркина Т.Н.Куркина Т.Н.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/1237

В статье исследуется проблема греха в драматургии Пушкина и Островского на примере сопоставительного анализа «Бориса Годунова» и «Василисы Мелентьевой». Выявлен четырехчастный алгоритм, положенный в основу обоих произведений: «власть» - «грех» - «возмездие» - «покаяние». Сравнительное изучение этих произведений позволяет осознать сколь своеобразно Островский продолжает пушкинские традиции.

The article examines the problem of sin in drama on the material of comparative analysis of Pushkin's "Boris Godunov" and Ostrovsky's "Vasilisa Melentieva". The work identifies four-part algorithm which is in the basis of both plays: "power" - "sin" - "vengeance" - "repentance". The comparative study of these works allows to realize how peculiarly Ostrovsky continues Pushkin's tradition.

драматургиявластьгрехгордыняпрелюбодеяниевозмездиепокаяниенечистая совестьблагие намеренияdramapowersinprideadulteryvengeancerepentanceguilty consciencegood intentionsReferencesЛотман Л.М. Драматургия А.Н. Островского // История русской драматургии (Вторая половина XIX в. - начало XX в. до 1917 г.). - Л. : Наука, 1987. - С. 88-91.Лотман Л.М. Драматургия А.Н. Островского // История русской драматургии (Вторая половина XIX в. - начало XX в. до 1917 г.). - Л. : Наука, 1987. - С. 88-91.Непомнящий В.С. Пушкин: Избранные работы 1960-х-1990-х гг.: В 2 т. - М.: Жизнь и мысль, 2001. - Т. 1. - 2001. - 493 с.Непомнящий В.С. Пушкин: Избранные работы 1960-х-1990-х гг.: В 2 т. - М.: Жизнь и мысль, 2001. - Т. 1. - 2001. - 493 с.Островский А.Н. Полное собрание сочинений. - М.: ГИХЛ, 1951. - Т. 10. - С. 495.Островский А.Н. Полное собрание сочинений. - М.: ГИХЛ, 1951. - Т. 10. - С. 495.Пушкин А.С. Полное собрание сочинений: В 10 т. - М.: Издательство Академии наук СССР, 1957. - Т. 5. - 638 с.Пушкин А.С. Полное собрание сочинений: В 10 т. - М.: Издательство Академии наук СССР, 1957. - Т. 5. - 638 с.Сурат И.З., Бочаров С.Г. Пушкин: Краткий очерк жизни и творчества. - М.: Языки славянской культуры: Кошелев, 2002. - 236 с.Сурат И.З., Бочаров С.Г. Пушкин: Краткий очерк жизни и творчества. - М.: Языки славянской культуры: Кошелев, 2002. - 236 с.Уманская М. Народ в исторических пьесах Островского // Наследие А.Н. Островского и советская культура. - М.: Наука, 1974. - С. 188-202.Уманская М. Народ в исторических пьесах Островского // Наследие А.Н. Островского и советская культура. - М.: Наука, 1974. - С. 188-202.Франк С.Л. Религиозность Пушкина // Пушкин в русской философской критике, конец XIX - первая половина XX вв. - М.: Книга, 1990 . - С. 370-396.Франк С.Л. Религиозность Пушкина // Пушкин в русской философской критике, конец XIX - первая половина XX вв. - М.: Книга, 1990 . - С. 370-396.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.